25RS0001-01-2026-000850-38

Дело №2-1857/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 04.07.2024 ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении микрозайма в размере 45 000 руб. 18.01.2025 между ООО МК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Финэква» заключен договора уступки прав требования по названному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика за период с 04.07.2024 по 03.03.2025 образовалась задолженность в сумме 103 500,00 руб., которая состоит из: основного долга – 45 000,00 руб.; процентов 58 500,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 04.07.2024 в размере 103 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте слушания дела, также как о времени месте проведения подготовки по делу, уведомлялся надлежащим образом отдельными заказными письмами по месту жительства – месту регистрации. Согласно отчетам об отслеживании корреспонденции, электронные письма с повестками получены адресатом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2024 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику в займ предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. со сроком возврата частями, согласно графику, последний платеж – 31.12.2024, под 292 % годовых.

Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается историей операции по совершению платежа.

Запрета уступки прав кредитора договор не содержит.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему заимодавцем денежными средствами не выполняет, в предусмотренный Договором срок заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязанности по договору займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 04.07.2024 по 03.03.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 103 500,00 руб., из которых: 45 000,00 руб. – сумма основного долга, 58 500,00 руб. – сумма процентов.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 18.01.2025 ООО МК «Быстроденьги» уступила истцу свои права кредитора по договору займа № от 04.07.2024.

Задолженность ответчика по договору займа была предъявлена истцом ко взысканию в рамках приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 07.07.2025, ранее выданный судебный приказ от 30.06.2025 по делу № 2-1522/2025 отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также контррасчета задолженности, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную ко взысканию сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 105,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность по договору № от 04.07.2024 в размере 103 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,00 руб., а всего ко взысканию 107 605,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков