Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 января 2025 г.

Дело № 2-91/2025 

УИД 83RS0001-01-2024-002036-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 27 января 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Артеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом 40 000 рублей, под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 226 747 рублей 16 копеек. Ответчик является наследником ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3 

Истец, ответчики о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. 

Указанное заявление было удовлетворено ОАО «Сбербанк России», на ее имя выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 40 000 рублей под 17,9 процентов годовых (полная стоимость кредита – 19,20% годовых).

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Пунктом 3.3 Условий установлено, что операции, совершаемые с использованием кредитной карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. 

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п.3.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5).

Согласно пунктам 3.6, 3.7 Держатель карты обязан осуществлять полное либо частичное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. 

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою в настоящее время обязанность заемщика по кредитному договору не исполнена. 

Согласно представленным материалам дела размер задолженности за период с 18.01.2024 по 25.102024 составляет 226 747 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 197 309 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 29 437 рублей 46 копеек.

В указанной части расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в другом размере суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, автомобиля №, денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3

Иные наследники первой очереди как по закону, так и по завещанию наследство не принимали. 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору, в силу неделимости обязательства, подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7802 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору в размере 226 747 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 7802 рублей 41 копейки, всего взыскать 234 549 рублей (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей) 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись В.В. Распопин