№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Миллеровского районного суда 

<

адрес> Терновая Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекамого по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 5 апреля 2020 года, составленному инспектором ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте не по месту своего проживания (пребывания) и не имея оснований в нарушение требования п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», распоряжения Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» № 67 от 01.04.2020 года, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и, не имея основания, предусмотренного п. 4 распоряжения № 7 от 01.04.2020 года.

В судебное заседание ФИО1 и лицо, составившее протокол об административно правонарушении, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, 05.04.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 05.04.2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Миллерово, Ростовской области, ул.Российская, д. 89 находился в общественном месте не по месту своего проживания (пребывания) и не имея оснований в нарушение требования п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», распоряжения Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» № 67 от 01.04.2020 года, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания), не имея основания, предусмотренного п. 4 распоряжения № 7 от 01.04.2020 года.

В соответствии с п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Не соблюдение данных требований влечет ответственность по ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Однако должностным лицом, составившим в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации, и что ему необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях. 

При этом то обстоятельство, что ФИО1 находился в общественном месте, не по месту проживания (пребывания), не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу начальником ОМВД России по 

<

адрес> представлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Терновая