№ 5-213/2019

24RS0017-01-2019-002324-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск14 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающегопо адресу:

<

адрес>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 в 22:30 часов по адресу: 

<

...> ФИО1, находился в общественном местена привокзальной площадив состоянии алкогольного опьянения, всем своим видом нарушая общественный порядок и оскорбляя общественную нравственность, в связи с чемдля составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, полицейскими ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 былдоставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 по адресу: 

<

...>, гдеФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовав составлению протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.06.2019 г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортами полицейскихполка ППСП МУ МВД России «Красноярское», согласно которыхФИО1 задержан в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением З, подтвердившимфакт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь);

- актом медицинского освидетельствования ККНД № 2441, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силучастей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. 23.02.2019г.ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: 40101810600000010001, банк получателя платежа Отделение Красноярска г. Красноярск, ОКТМО: 04701000, Получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 07.05.2019г. УИН18880324191070031369.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова