Председательствующий по делу Дело № 10-2/2025

мировой судья Макарова В.Н УИД 75RS0030-01-2024-000266-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод 11 марта 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В., 

адвоката Подгорной Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 16 января 2025 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не судимая, 

- освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав выступление адвоката Подгорной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение и.о. прокурора Пыхалова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана совершившей в состоянии невменяемости умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства совершения деяния, запрещенного уголовным законом, изложены в постановлении мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что состояние её здоровья позволяет получать лечение амбулаторно, опасности для общества она не представляет, ежедневно принимает таблетки по назначению врача. Проходила лечение в Краснокаменской психиатрической больнице после проведения судебно-психиатрической экспертизы с 18.04.2024 г. по 03.06.2024 г. Заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы считает законным. Просит назначить ей меры медицинского характера в амбулаторных условиях.

В возражениях и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалов В.В. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 в состоянии невменяемости запрещенного законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протокол осмотра места происшествия – территории около ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 19.01.2024 по телесным повреждениям. Имевшимся у потерпевшей ФИО2, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести и другие письменные документы.

На основании заключения экспертов, исследовавших психическое состояние ФИО1 и установивших наличие у неё психического расстройства, которое лишало её в период, относящийся к инкриминируемому деянию и лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мировой судья обоснованно признал, что она совершила деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости.

С учетом изложенного, а так же поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, мировой судья, обоснованно согласившись с выводами судебно-психиатрической экспертизы, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Изложенные в жалобе доводы о прохождении ФИО1 амбулаторного лечения, а также о прохождении ею в добровольном порядке стационарного лечения в Краснокаменской психиатрической больнице, указанных выводов мирового судьи не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края. Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера ФИО1 и ее законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.А. Скубьева 

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева