П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., 

при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-263/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-001485-06) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 февраля 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Усть-Илимского городского суда от 3 марта 2020 года, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 9 дней из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 3 июня 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 зарегистрированный и фактически проживающий в 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района, Иркутской области от 09 февраля 2018 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 06.02.2018 г. и до совершеннолетия ребенка. О чем 27 февраля 2018 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 12 мая 2020 года по 20 января 2021 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 26.02.2021 г., привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период со 2 марта 2022 года по 9 марта 2023 года (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период со 2 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за апрель 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за май 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за июнь 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за июль 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за август 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за октябрь 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

- алименты за декабрь 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к официальному трудоустройству, 24.08.2022 года встал на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска и не проявив необходимую степень ответственности и заботливости требующуюся от лица признанного безработным, снят с учета, пособие по безработице не назначалось, о данном факте судебному приставу-исполнителю ФИО1 не сообщал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 65-68) установлено, что на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СМ., в размере 1/4 всех видов заработка. Ему известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, также ему неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. С сыном он не общается, поскольку тот проживает с матерью, материально ему не помогает, подарков не дарит. Последний раз алименты выплачивал в 2019 году, когда официально работал. Больше алиментов не выплачивал, за что в феврале 2021 года он признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания 20 часов обязательных работ, которые он не отработал, так как забыл. 24 августа 2022 года он обратился в центр занятости, однако, безработным его не признали, по какой причине ему не известно. Работает не официально, средний доход в месяц составляет около 20 тысяч рублей, которые тратит на свои нужды, на алименты денег не остается. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание полностью подтвердил. Дополнил, что административное наказание отбыл в феврале 2022 года.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТН (л.д.49-51) следует, что ранее она состояла с ФИО1 незарегистрированном браке, имеют совместного сына СМ, ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно. Однако он с сыном не общается, алименты не платит, материальной помощи не оказывает, подарков не дарит. Последний раз выплачивал алименты в 2019 году, за что в 2021 году за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности. О доходах ФИО1, ей ничего не известно, образовалась задолженность. 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТВ – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: СМ с 06 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 15 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 20-23). 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей и свидетеля ТВ установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка СМ на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 09 февраля 2018 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: СМ 24 ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 06 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 126). 

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание СМ, ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 30-31). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 февраля 2021 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года (л.д. 128-130).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушения участие принимал, имел возможность довести до суда свою позицию, а затем и оспорить состоявшееся постановление. 

По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении ФИО1 о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Согласно постановлению и справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 18, 19), установлена, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка: 

- алименты со 2 марта 2022 года по 31 марта 2022 в размере 15765 рублей;

- алименты за апрель 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за май 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за июнь 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за июль 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за август 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 15765 рублей;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 15765 рублей;

Сумма задолженности на 31 декабря 2022 года по алиментам в твердой денежной сумме со 02 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года составила 157650 рублей. 

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 декабря 2022 года, поскольку неуплата алиментов за январь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 апреля 2023 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 09 марта 2023 года. Рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков данного преступления был зарегистрирован в КУСП 07 февраля 2023 года (л.д. 5).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего ребенка, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом СМ, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которого на основании судебного приказа от 9 февраля 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 февраля 2021 года, которое вступило в законную силу 26 февраля 2021 года. Назначенное наказание ФИО1 отбыто только в феврале 2022 года, стало быть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления. 

Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоуимием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает в настоящее время, следовательно, в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 100-101). 

Доверяя выводам экспертов, наблюдая подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости и неотбытого уголовного наказания совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется в целом положительно, не работает, к административной ответственности не привлекался. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

Вопреки доводам защитника, оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, который является трудоспособным и принимает активные меры к социальной адаптации, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Поскольку ранее принятые меры уголовного воздействия не привели к исправлению ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 16 408,80 руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО1 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката он не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства сроком 9 месяцев.

Вещественное доказательство: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 16 408,80 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: В.Ю. Герасименко