Дело № 1-29/2024 

УИД № 25RS0031-01-2024-000098-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Аргунова Д.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, из ранее приобретенных им верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, по известной ему технологии, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), из которого при дальнейшем смешивании с табаком получил вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 

<

иные данные изъяты> которое поместил в газетный сверток и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, газетный сверток, в котором находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить указанное наркотическое средство на деревянной тумбочке в комнате по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на деревянной тумбочке в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота газетный сверток, в котором находилось вещество, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 

<

иные данные изъяты> постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного мала) 

<

иные данные изъяты>, что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в служебном кабинете № ОМВД по Ханкайскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, зная правовые последствия его совершения и установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил должностному лицу – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу старшему лейтенанту полиции Т.С., назначенному на данную должность приказом начальника ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с главой 1 пунктом 1, пунктом 1.2.1, главой 2 пунктом 2.1 должностной инструкции, утвержденной 21.06.2021 начальником ОМВД России по Ханкайскому округу, в своей деятельности руководствуется кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым (п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13) старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу старший лейтенант полиции Т.С. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, кроме этого он обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, взятку в размере 3000 рублей, положив указанные денежные средства на деревянный стол в указанном кабинете и сообщив старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу старшему лейтенанту полиции Т.С. о своих незаконных действиях и о цели дачи взятки.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, и довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Т.С. отказался брать деньги и сообщил в ОМВД России по Ханкайскому округу о факте предложения ему взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об обстоятельствах совершенных деяний пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера подсудимому ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера подсудимому ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, поводом для преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, явилось желание подсудимого ФИО1 избежать последствий хранения обнаруженной сотрудниками полиции по его месту жительства смеси табака и наркотического средства. 

В связи с изложенным, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который не судим, совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, и с учетом состояния здоровья виновного (тяжких заболеваний не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя), с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, будет достаточным для исправления осужденного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1, является трудоспособным, противопоказаний к трудоустройству не имеет, в настоящее время основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Определение вида исправительных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места проживания ФИО1.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Колпакова В.С., назначенного осужденному, в размере 

<

иные данные изъяты>, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: