РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-41/2020 по исковому заявлению военного прокурора 

<

данные изъяты>, поданному в защиту интересов войсковой части №, к её бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

военный прокурор 

<

данные изъяты>, в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту интересов войсковой части № с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых истцом требований, просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 за причинённый им ей материальный ущерб к полной материальной ответственности и в этой связи взыскать с него 8 313 рублей 53 копейки, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», то есть, довольствующего финансового органа на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть. 

В обоснование же своего заявления военный прокурор указал, что ФИО1 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем на основании приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2019 года № №, ФИО1, будучи досрочно уволенным с военной службы в запас, с 30 числа того же месяца был исключён из списков личного состава воинской части. В тоже время, полученное им ранее инвентарное вещевое имущество он установленным порядком не сдал, в связи с чем и причинил войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть №, в лице её командира, ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в лице его начальника, в суд не явились. 

Поскольку участвующие в деле указанные выше лица, за исключением ответчика, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в части 2 той же статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В тоже время, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела собственноручно написанного ФИО1 заявления от 17 февраля 2020 года, заявленный к нему иск, обоснованность которого достаточно подтверждается материалами гражданского дела, он признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объёме, при этом, такое признание не противоречит требованиям части 2 статьи 39 и части 1 статьи 173 ГПК РФ, и более того, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание им иска, в связи с чем, исковое заявление войсковой части № полагает возможным удовлетворить.

Принимая во внимание, что военный прокурор 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру заявленных истцом требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 400 рублей (8 313,53 х 4% = 332,54 = 400) с ответчика, который, по сути, согласившись с требованиями искового заявления, признал его. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 103, 173, 198, 224 и 225 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление войсковой части № поданное военным прокурором 

<

данные изъяты>, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 8 313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жданович