дело № 2а-417/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф., при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 38 259 руб. 00 коп.,

установил

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки в сумме 29 250 руб. 00 коп. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 7 736 руб. 44 коп. за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 039 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, 

недоимки в сумме 625 руб. по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 1 руб. 46 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ, 

недоимки в сумме 644 руб. 74 коп. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 1 руб. 36 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что налогоплательщик не выполнил свою обязанность по уплате налогов.

Одновременно межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование иска межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области сослалась на следующие обстоятельства: житель г. Новый Оскол Белгородской области ФИО2 имел в собственности 

транспортные средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №,

земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>,

жилой дом в 

<

адрес>.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 039 руб. 00 коп. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 250 руб. 00 коп.,

земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 руб. 74 коп.,

налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налогов и пени, ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате этих налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщик не выполнил.

Ответчик ФИО2 интереса к рассматриваемому делу не проявил: в установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: налогоплательщик ФИО2 имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>, жилой дом в 

<

адрес>. Обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 039 руб. 00 коп. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не выполнил обязанность по уплате налогов и МРИ ФНС России №6 по Белгородской области начислила налогоплательщику пени: за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 736 руб. 44 коп. (860 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, 6 807 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, 68 руб. 25 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ),

за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 руб. 74 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 36 коп., 

за просрочку уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 руб. 00 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 46 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, которое налогоплательщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование № об уплате налогов и пени, которое налогоплательщик не выполнил.

Эти обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

наличие у ответчика в собственности транспортных средств, земельного участка,

жилого дома – копией учетных данных налогоплательщика и сведений об имуществе налогоплательщика ФИО2 л.д.26-28,

факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Новооскольским районным судом Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 039 руб. 00 коп. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ – копией решения Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19-21, копией исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22-23,

факт направления ответчику налогового уведомления - копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой информации о направлении уведомления ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика л.д.7,8-9,

факт направления ответчику требования об уплате транспортного налога и пени - копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой информации о направлении уведомления ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика л.д.10,11-12,факт направления ответчику требования об уплате налогов и пени - копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой информации о направлении уведомления ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика л.д.16,17-18.

Оценив, представленные административным истцом, доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Расчет недоимки по налогам и расчет пени ответчиком не оспаривается и не опровергнут л.д.13,14-15,24-25.

Налоговым кодексом РФ установлена обязанность уплаты транспортного налога (глава 28), земельного налога (глава 31), налога на имущество физических лиц (глава 32).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются, на основании ст.357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

Налогоплательщиками земельного налога, на основании ст.388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 ст.388 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, на основании ст. 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ «Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года».

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств, земельного участка, жилого дома (иное не установлено), поэтому обязан уплачивать транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Поскольку налоги не были своевременно уплачены налогоплательщиком, подлежит взысканию и пеня - ст.ст.360,393,397,405 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ «Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом».

Срок на обращение налоговой инспекции в суд подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине -истцом предпринимались дополнительные меры к тому, чтобы разрешить спор во внесудебном порядке -ответчику повторно было направлено требование о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии со ст.57 Конституции России «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». 

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени обоснован и подлежит удовлетворению.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области является полномочным органом для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов и пени ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.17, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ административный ответчик должен заплатить государственную пошлину в доход бюджета МР «Новооскольский район» в сумме 1 347 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.45,75,85,357,360,388,389,393,401,405 НК РФ, ст.ст.175-180,289-294 КАС РФ, суд

решил

иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления, взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 38 259 рублей удовлетворить.

Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области восстановить срок на подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 38 259 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу 

<

...> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Белгородской области 38 259 рублей (

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 250 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2013-2014 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 736 руб. 44 коп.,

недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 руб. 00 коп. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 46 коп.,

недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 руб. 74 коп. и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 36 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 347 руб. 77 коп. в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья