Уголовное дело № 1 – 312/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 19 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 1973,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

1). 18.06.2003 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда города Красноярска) по п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 03.12.2009 года постановлением Тайшетского городского суда от 23.11.2009 года, условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 2 месяца 12 дней;

2). 24.05.2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.11.2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2003 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2012 года на основании постановления Железнодорожного районного суда города Красноярска от 19.11.2012 года, условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады апреля 2018 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился во дворе заимки, расположенной по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, деревня Щелево,, где нашел пакет, в котором находилось 16 патронов калибра 7,62 мм, которые, согласно заключению эксперта №604 от 20.04.2018 г. снаряжены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, могут применяться в следующих моделях оружия: ТИГР, СВД, СВК, ВИНТОВКА ФИО2, являются патронами калибра 7,62 мм (7,62x54), пригодны для производства выстрела. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

После чего, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, в первой декаде апреля 2018 г., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь во дворе дома № по улице деревни Щелево Бирилюсского района Красноярского края, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, найденные им боеприпасы решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить. С целью обеспечения сохранности незаконно приобретенных им боеприпасов, в первой декаде апреля 2018 г., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь во дворе дома № по улице деревни Щелево Бирилюсского района Красноярского края, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, имея умысел на хранение, положил незаконно приобретенные им боеприпасы в рюкзак, который впоследствии, 14.04.2018 г., с целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенных им боеприпасов, привез к себе домой, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где незаконно приобретенные им боеприпасы положил в коридоре квартиры, тем самым осуществил незаконное ношение боеприпасов и дальнейшее незаконное их хранение.

19 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1 пришел к своему знакомому - B.C., проживающему по адресу: Красноярский край, город Ачинск, принеся с собой рюкзак, в котором продолжал незаконно хранить ранее незаконно приобретенные им боеприпасы, тем самым осуществил незаконное ношение боеприпасов.

20 апреля 2018 г., в 03 часа 12 минут, в ходе осмотра местапроисшествия, проведенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, незаконно хранящиеся ФИО1 боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что у его отца в собственности имеются жилые дома, расположенные по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, Участок, на котором расположены данные дома, оборудован под заимку, в которой можно проживать во время охоты и рыбалки. На данной территории размещены 5 домов. Для других целей данные дома ими не используются. Помимо того, что одним домом, расположенным по данному адресу, пользуются члены его семьи, остальные дома используются как гостевые. То есть в одном доме проживает сторож, которого он нанимает по устной договоренности с предоставлением данному лицу жилья, продуктов питания, а также заработной платы. Официально трудовые отношения со сторожами они не оформляют, так как люди проживают там исключительно по личной инициативе и в любое время могут покинуть данную территорию, предварительно поставив его в известность. Остальными тремя домиками, которые являются гостевыми домиками, может воспользоваться любой человек по предварительной с ним договоренности. Для охоты люди привозили свое оружие, на приобретение и хранение которого у них имеется соответствующее разрешение. В январе 2018г. им было подано объявление, согласно которому, он нуждался в услугах сторожа на данную заимку. По данному объявлению ему позвонил ранее незнакомый ему ФИО1. Они обговорили условия проживания. После этого, в январе 2018 г., он отвез ФИО1 на данную заимку. После того, как он отвез ФИО1, периодически на данную заимку приезжали различные люди, которые охотились и рыбачили в тот период времени. Также могли заходить и лесники, с которыми ФИО1 установил дружеские отношения. Проживал он на территории заимки с начала января 2018 г. по 12 апреля 2018 г., периодически выезжая в г. Ачинск Красноярского края. 12 апреля 2018 г. ФИО1, по согласованию с ним, выехал в г. Ачинск Красноярского края по месту жительства. Через некоторое время, при личной встрече, которая состоялась в городе Ачиснке, ФИО1 пояснил, что он нашел на заимке патроны, которые оттаяли из-под снега, и которые он привез с собой в г. Ачинск. В связи с тем, что доступ на территорию заимки свободный, в гостевых домиках постоянно проживают разные люди, он (ФИО3) не исключает того, что кто-то действительно мог по неосторожности потерять данные патроны, выронив их (л.д. 33-34).

Свидетель И.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показала, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, она проживает с сожителем - ФИО1 и тремя малолетними детьми. Примерено с января 2018 г. ФИО1 ездил на подработку на заимку, расположенную в Бирилюсском районе Красноярского края. Периодически он приезжал домой, после чего, возвращался обратно. В очередной раз ФИО1 вернулся с заимки 14.04.2018 г., около 19 часов. Вещи ФИО1 привез в небольшом рюкзаке. 19.04.2018 г., около 15 часов 30 минут, ФИО1 ушел из дома и забрал с собой рюкзак. 20.04.2018 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны. Позже от ФИО1 ей стало известно о том, что данные патроны он привез с заимки, где подрабатывал (л.д. 38-40).

Свидетель В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, С ФИО1 он знаком на протяжении нескольких лет, они поддерживают приятельские отношения. 19.04.2018 г., около 17 часов, он находился дома, когда к нему пришел ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он так же находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртное. По приходу ФИО1, они начали вместе распивать спиртное. С собой у ФИО1 был рюкзак. В ходе распития спиртного, ФИО1 показал ему один патрон. Взяв патрон, который ему показал ФИО1, он посмотрел его и поставил на полку мебельной стенки. Данный патрон он поставил на полку просто так, не преследуя никакой цели. Затем они продолжили распивать спиртное. ФИО1 пояснил, что у него имеются еще 15 таких патронов. О том, что патроны были у ФИО1 с собой, он не знал. ФИО1 спросил у него ( ), нет ли у него знакомых охотников, которым могли бы понадобиться данные патроны, но об их продаже речи не было. Так как у него нет знакомых охотников, он ответил отрицательно. После того, как у них закончилось спиртное, они собрались в гости. Когда они уходили, ФИО1 не стал забирать свой рюкзак, который так и остался у него ( ) дома. Распив в гостях спиртное, они собрались домой. По пути домой они расстались. Придя домой, он ( ) подумал, что поведение ФИО1 ему показалось странным, вспомнил о том, что ФИО1 говорил о патронах и об оставленном ФИО1 у него ( ) дома рюкзаке. Пройдя в коридор, он поднял рюкзак и тряхнул его, в результате чего, из рюкзака раздался характерный лязг металла. Он стал проверять все карманы и отделения данного рюкзака и нашел россыпь 15-ти патронов, аналогичных тем, который ФИО1 показывал ему, и который он поставил на полку. Он понял, что это были боевые патроны и за их хранение можно быть осужденным к лишению свободы. Тогда он собрал все 16 патронов, выставил их на стол и вызвал сотрудников полиции, сообщив об обнаруженных им патронах. Он сам добровольно сразу указал сотрудникам полиции на данные патроны, которые были в его присутствии и присутствии понятых изъяты (л.д. 41-43).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 20.04.2018 г. в 01 час 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от B.C., который сообщил о том, что 20.04.2018 г. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, он нашел патроны неустановленной марки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 20.04.2018 г. в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 12 минут по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 в количестве 16 штук (л.д. 4-7);

- заключением эксперта № 604 от 20.04.2018 г., согласно которому, представленные на экспертизу 16 патронов снаряжены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, могут применяться в следующих моделях оружия: ТИГР, СВД, СВК, ВИНТОВКА ФИО2, являются патронами калибра 7,62 мм. (7,62x54), пригодны для производства выстрела (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра патронов (л.д. 14-16); постановлением о признании и приобщении патронов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17);

- справкой старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы города Ачинска Росгвардии по Красноярскому краю, согласно которой, ФИО1, как владелец какого-либо оружия на территории РФ на учете не состоит и ранее не состоял (л.д. 20).

Вышеприведенные доказательства – показания свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять в течение испытательного срока место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять в течение испытательного срока место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов