Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

3 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО8, действущей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об изменении постановления администрации 

<

адрес>, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором указывает, что является собственником 1/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Собственником земельного участка по указанному адресу является третье ФИО2. На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен бесплатно в собственность ФИО7 Поскольку истцу принадлежит 1/8 дол жилого дома, он просит изменить постановление администрации Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что ФИО3 предоставляется 7/8 доли спорного земельного участка в собственность бесплатно, а ФИО4 соответственно 1/8 доля спорного земельного участка, признать право собственности за ФИО4 на 1/8 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 499 кв.м, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Третье лицо ФИО2 и её представитель ФИО8 просили в иске отказать. При этом пояснили, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные возражения по существу заявленных требований, в которых сторона ответчика полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку ДМИ администрации Волгограда является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ФИО4 является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка по адресу 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2

В свою очередь, спорный земельный участок был предоставлен ФИО9 бесплатно в собственность на основании постановление администрации Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 

<

адрес> №-ОД от 26.12.2016г, «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти 

<

адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов 

<

адрес>» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 55/1585 " О даче согласие администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда" к полномочиям Департамента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Согласно сведениям из ЕГРН от 20.04.2018г. земельный участок с кадастровым № находится в собственности у ФИО2,

В соответствии с изложенным и в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Департамент является не надлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду отсутствия полномочий по распоряжению спорным земельным участком.

Кроме того, истец просит изменить постановление администрации 

<

адрес>, при этом администрация 

<

адрес> Волгограда является самостоятельным действующим юридическим лицом.

Таким образом, указывая ответчиком ДМИ администрации Волгограда, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об изменении постановления администрации 

<

адрес>, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец