Дело № 2-246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 12 сентября 2017г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н., 

При секретаре Севостьяновой В.В. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы имущественных налоговых вычетов.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС № 7) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы имущественных налоговых вычетов.

Свои требования истец мотивирует тем, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 приобрел ? долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы №-3НДФЛ на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 172 926 руб. 99 коп., а именно : за ДД.ММ.ГГГГ. в размере-102 551 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. размере 70 375 руб. 69 коп. Первично ФИО2 были предоставлены в Межрайонную ИФНС России № 7 по Курганской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 41 000 руб. В указанных декларациях ФИО2 был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение по договору купли- продажи жилого дома, расположенного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Имущественный налоговый вычет ФИО2 предоставлен полностью в сумме 5 330 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-811 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 985 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 1820 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 1714 руб. Порядок предоставления имущественных налоговых вычетов установлен статьей 220 НК РФ. Статьей 220 НК РФ в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО2 первого налогового вычета, предусмотрено, что налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли в них, земельных участок или доли в них, на которых расположен приобретаемый объект недвижимости. После внесения Федеральным законом № 212 ФЗ от 23.07. 2013г. изменений в ст. 220 НК РФ, пп. 1 п.3 ст. 220 НК РФ, предусматривает, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиков расходов на новое строительство или приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанных в пп.3.п.1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 мн. рублей. Указанная редакция действует с 01.01. 2014г. и применяется к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не совершенным на день вступлении в силу настоящего Федерального закона, применяются положения ч.2 ст. 220 НК РФ, без учета изменений. При этом повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья п.11 ст. 220 НК РФ ( в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 212 ФЗ) не допускается. Таким образом, Курятников не вправе был повторно заявлять и получать сумму излишне уплаченного в период ДД.ММ.ГГГГ. налога на доход физических лиц в размере 22 298 руб., в связи с уплаченными процентами по ипотечному кредиту на приобретение ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в этом случае, был нарушен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации принцип однократного предоставления такого налогового вычета.

За ДД.ММ.ГГГГ.г. сумма повторно представленного имущественного налогового вычета и ошибочно возвращенного ответчику НДФЛ составила 22 298 руб.( 13 149 руб. за 2013г. + 9 149 руб. за 2014 г.). Налоговой инспекцией в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. направлялось сообщение о необходимости пояснения и предоставления налоговой декларации по факту неправомерно заявленного имущественного налогового вычета. Сообщение получено ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. и оставлено без исполнения. Ответчик приглашался в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу неправомерно заявленного имущественного налогового вычета, ответчик не явился. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 22 298 руб.

Представители истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) иск поддержала, дополнила, что повторно налоговый вычет был предоставлен ответчику ввиду ошибки сотрудника, который посчитал, что изменения, внесенные в ст.220 НК РФ 01.01. 2014г. распространяются на правоотношения, имевшие место до внесения соответствующих изменений. Учитывая, что ответчик получил налоговый вычет при приобретении дома, расположенного в 

<

адрес>, право на получение налогового вычета на проценты по ипотеке при покупке ? доли в квартире, расположенной в 

<

адрес> он не имел. Решение о представлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. было принято ДД.ММ.ГГГГ., решение о предоставлении налогового вычетна за ДД.ММ.ГГГГ. было принято ДД.ММ.ГГГГ., сумма предоставленного налогового вычета составила 22 298 руб., которую просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показал, что при покупке квартиры он проконсультировался в налоговой инспекции о возможности получения второго налогового вычета. Ему разъяснили, что он имеет такое право. После покупки квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. он подал заявление, предоставил декларацию и необходимые документы для получения налогового вычета. Налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ. он получил в ДД.ММ.ГГГГ., за получение налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ., который ему был предоставлен. Когда он обратился за налоговым вычетом за ДД.ММ.ГГГГ., в предоставлении ему было отказано и разъяснено, что налоговый вычет ему был предоставлен ошибочно и попросили вернуть денежные средства. Он считает, что его вины в получении налогового вычета нет, ответственность должен нести сотрудник, который произвел неправильное начисление.

Заслушав стороны, изучив письменные материала дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ), налоговый вычет производится в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: 

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на дом.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом РФ от 23 июля 2013 год « О внесении изменений в ст. 220 НК РФ», в п.1пп.4, п.3, пп.1 ст. 220 НК РФ внесены изменения, согласно которым предоставляется имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Согласно п.4 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

Согласно ст.2 ФЗ от 23 июля 2013 год « О внесении изменений в ст. 220 НК РФ», указано, что настоящий Федеральный закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц. Положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел дом в 

<

адрес>. Согласно поданным декларациям им был получен налоговый имущественный вычет в сумме 5330 руб. исходя из полной стоимости приобретенного объекта недвижимого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ., согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Курятников приобрел ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3НДФЛ на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 172 926 руб. 99 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 515 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70 375 руб. 69 коп. 11.06. ДД.ММ.ГГГГ., 09.09. 2015г. им поданы заявления о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предоставлен налоговый вычет в сумме 13 149 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предоставлен налоговый вычет в сумме 9 149 руб.

Таким образом, в связи с уплаченными процентами по ипотечному кредиту ? доли квартиры ( ипотека в силу закона), расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был предоставлен налоговый имущественный вычет в сумме 22 298 руб., а именно за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 149 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9149 руб. 

Таким образом, до вступления в законную силу изменений в ст. 220 НК РФ, Курятников воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета. Повторное предоставление налогового вычета законом не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 24.03. 2017г. № 9-П « По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7», не исключена возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доход физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения. Такое требование возможно в случае ошибки самого налогового органа в течении 3-х лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинает течь со дня принятия налоговым органом решения о предоставлении имущественного налогового вычета, при этом, если вычет предоставляется в течение нескольких лет, то с начала принятия решение о предоставлении первого вычета.

Решение о предоставлении имущественного налогового вычета при покупке 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу. 

<

адрес> 

<

адрес>, было принято налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.. в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трех годичного срока исковой давности.

Судом проверен представленный истцом расчет незаконно полученного имущественного налогового вычета и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района. 

В соответствии со ст. 333-19 ч.1 п. 1 НК РФ размер требуемой к оплате государственной пошлины составляет -868 руб. 94 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы имущественных налоговых вычетов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области- 22 298 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Притобольный район в сумме 868 руб. 94 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова