№ 2-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Трибушной Н.В., 

с участием: истцов – ФИО4, ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ об определении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес> равными, по 

<

данные изъяты> каждому. 

В обоснование своих требований ссылались на то, что договором от 02.12.1992 года им в собственность была передана вышеуказанная квартира на состав семьи три человека. Однако, в договоре указан лишь ФИО4, доли остальных не определены.

В судебном заседании истцы, их представитель, действующая на основании ордера (в деле), требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заявление не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 года, администрация Соль-Илецкого МПМК передала в совместную собственность ФИО4 квартиру 

<

адрес>, на состав семьи три человека (л.д. 9). 

Договор зарегистрирован в администрации города Соль-Илецка 20.01.1993 года за №, прошел регистрацию в Соль-Илецком филиале инвентаризационно - технического бюро 21.01.1993 года, собственником указан ФИО4 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Истцы пояснили, что вышеуказанную квартиру им передали в совместную собственность, от участия в приватизации никто из них не отказывался. 

На дату обращения в квартире были зарегистрированы и проживали члены семьи: супруги ФИО4 и ФИО1, их дочь ФИО5 (л.д. 12-13).

ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия «Трафимова» (л.д. 7, 8).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Суд приходит к выводу, что квартира 

<

адрес> договором на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 года была передана в совместную собственность истцов, зарегистрированных и проживавших в спорном жилом помещении. 

Истцы, в силу закона, просят определить доли равными, ответчик возражения не представил.

Суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать квартиру 

<

адрес> переданной по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 года в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО6) Вере Сергеевне, по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу.