ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шильдина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Седловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Оренбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, ... браке, со ... образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 14 сентября 2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., под стражей в связи с данным делом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25 ноября 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин, не явился из отпуска в срок на службу – в войсковую часть ..., дислоцированную в поселке ..., а стал проживать в селе ..., где проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

27 января 2020 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (...) (...) и заявил о себе, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде Галаев вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что согласно приказу командира войсковой части ..., 19 октября 2019 года он был направлен в основной отпуск в ... сроком на 36 суток, из которого должен был возвратиться 25 ноября 2019 года. Прибыв в ..., он стал проводить время по своему усмотрению, а 24 ноября 2019 года от брата Т. ему стало известно, что командование воинской части интересовалось о том, выехал ли он к месту службы. Однако, вместо того, чтобы вернуться в воинскую часть, он 26 ноября 2019 года на маршрутном такси выехал к своему двоюродному брату М. по адресу: ..., где проживал до 27 января 2020 года. При этом, он желал продолжить военную службу, но не в войсковой части ..., так как хотел перевестись служить ближе к месту жительства родственников, каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не имелось. 27 января 2020 года он добровольно прибыл военную комендатуру (...) (...) и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу. 

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей К. и Л., они проходят военную службу совместно с ... ФИО2, которому в 2019 году на основании приказа командира войсковой части ... был предоставлен основной отпуск на период с 19 октября до 25 ноября 2019 года с выездом в .... Однако к указанной дате ФИО2 на службу не прибыл, в связи с чем, командование воинской части пыталось связаться с ним посредством социальных сетей и мобильного телефона, но это не принесло результатов. При этом, перед убытием в отпуск, ФИО2 никому из сослуживцев не сообщал о том, что он не желает возвращаться в войсковую часть ....

Как видно из показаний свидетеля Б., ... ФИО2 проходит военную службу во вверенном ему подразделении. 19 октября 2019 года ФИО2 был предоставлен основной отпуск с выездом в ... из которого он должен был вернуться 25 ноября 2019 года. Однако, 1 декабря 2019 года ему было дано указание о поиске ФИО2, в связи с чем он убыл к месту его проживания в ..., но последнего там не обнаружил. Кроме того, он пытался связаться с ФИО2 посредством социальных сетей и мобильного телефона, но это тоже не принесло результатов.

Из показаний свидетеля М.Е., она является супругой М., у которого имеется родственник ФИО2. Примерно 26 ноября 2019 года ФИО2 приехал к ним домой по адресу: ..., где проживал до 27 января 2020 года. В указанный период ФИО2 нигде не работал, а о том, что по истечению отпуска он не убыл к месту службы, ничего не говорил.

Согласно показаниям свидетеля Н., ... сестры ФИО2, в конце октября 2019 года ФИО2 прибыл в отпуск до 23 ноября 2019 года. В указанный период они встречались несколько раз. 27 ноября 2019 года через социальную сеть ФИО2 сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции так как он не вернулся к месту службы из отпуска, после чего удалил свой аккаунт в социальной сети. 27 января 2020 года Галаев вновь вышел на связь и сообщил, что проживал у брата в селе .... 

Протоколом явки с повинной от 27 января 2020 года подтверждается, что ФИО2 в тот же день прибыл в военную комендатуру (...) (...) и добровольно заявил о себе как о военнослужащем, который не явился в срок на службу.

Выписками из приказов командира войсковой части ... от 29 сентября 2017 года ... и от 9 октября 2018 года ..., а также копией контракта подтверждается, что ФИО2 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и проходит ее в войсковой части ....

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 18 октября 2019 года ... ФИО2 был предоставлен основной отпуск за 2019 года на период с 19 октября по 23 ноября 2019 года сроком на 36 суток с выездом в .... 

Из заключения военно-врачебной комиссии от 4 марта 2020 года ... следует, что ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Копией регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части ..., проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2019-2020 годов подтверждается, что для военнослужащих по контракту установлено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период с 25 ноября 2019 года по 27 января 2020 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Галаеву вида и размера наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное на нарушение порядка прохождения военной службы, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку ФИО2 с повинной, поскольку он добровольно явился в военную комендатуру и прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Принимая во внимание приведенное смягчающее наказание обстоятельство и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Рязанову А.С., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, с учетом материального положения подсудимого, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: в случае увольнения с военной службы зарегистрироваться по адресу фактического проживания, официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из выплаты вознаграждения адвокату Рязанову А.С., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек и по назначению суда в размере 1437 (тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин 

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020 г. 

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин