Дело № 5-239/2024 

УИД 21RS0025-01-2024-002552-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела и судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, не давал работать, помял дверь. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, своими действиями отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется; 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, не давал работать, помял дверь. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, своими действиями отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считаю, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим по делу суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По имеющимся данным, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнял, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. 

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.В. Трихалкин