Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Мурник К.А., с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» о взыскании солидарно суммы страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты. В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» заключен договор добровольного страхования, Камаз 53504-46, государственный регистрационный знак № (страховой полис серия №). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> ЧНГКМ ВТП СМГ 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 4923N3 АТ3-11, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СИГМА», под управлением ФИО3 и автомобилем КАМАЗ 53504-46 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку автомобиль КАМАЗ 353504-46 государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 467 650 руб. 50 коп. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Разница между выплаченным страховым возмещение по договору страхования транспортного средства суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, вызванные наступлением страхового случая составляет 1 467 650 руб. 50 коп. – 400 000 рублей 00 коп. = 1 067 650 руб. 50 коп. 

С учётом уточнённого искового заявления (л.д. 85-87, 96-97), в которых в качестве ответчика указаны ФИО3 и ООО «СИГМА», просят взыскать солидарно с ФИО3, ООО «СИГМА» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 1 067 650 руб. 50 коп.; взыскать солидарно с ФИО3, ООО «СИГМА» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538 руб. 25 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании письменного заявления (л.д. 68), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании суммы с ФИО3, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, которое принадлежит ООО «СИГМА», работником которого он является. Считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «СИГМА». 

Представитель ответчика ООО «СИГМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоспособность истца подтверждается представленными учредительными документами: уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, положением о филиале ПАО СК «Росгострах» в Иркутской области, Уставом Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 17, 23-29). 

Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц 31.12.2015 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (л.д. 11-13). 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено приказом № 210 от 14.04.2016 (л.д. 15).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требованиями части 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 965, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> ЧНГКМ ВТП СМГ 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 4923N3 АТ3-11, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СИГМА», под управлением ФИО3 и автомобилем КАМАЗ 53504-46 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы государственной автоинспекции отдела Министерства Внутренних Дел России по 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО7 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой дорожно-патрульной службы государственной автоинспекции отдела Министерства Внутренних Дел России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). В данных документах установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Гражданская ответственность ООО «

<

данные изъяты>», собственника КАМАЗ 53504-46, государственный регистрационный знак №, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, полис серия №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «

<

данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к Полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники СБ № (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (продавец), ООО «

<

данные изъяты>» (покупатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с пунктом 1.1 продавец принимает на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Тягач седельный КАМАЗ 53504-46, 2015 года выпуска, в количестве 5 единиц, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Транспортное средство приобретается для последующей передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и лизингополучателем (л.д. 32-37). 

Водитель транспортного средства КАМАЗ 53504-46 государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 допущен к управлению на основании доверенности на управление транспортным средством (л.д. 43). 

Гражданская ответственность ООО «СИГМА», собственника транспортного средства 4923N3 АТЗ-11, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>», полис серии № (л.д. 44). 

Из материалов дела следует, что вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (л.д. 38). 

Размер годных остатков, после дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению № об определении стоимости годных остатков ТС по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму в размере 735 500 рублей 00 копеек (л.д. 50-51). Размер страховой выплаты ООО «

<

данные изъяты>», в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 1 467 650 рублей 50 копеек, из расчета 2 203 150 рублей 50 копеек (страховая сумма на дату дорожно-транспортного происшествия) – 735 500 рублей 00 копеек (годные остатки).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 1 467 650 рублей 50 копеек (л.д. 55). 

Согласно абзацу 6 пункта 4.15 Положения № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19 сентября 2014 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утверждённым Центральным Банком РФ от 19.09.2014 страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществляет выплаты в размере 400 000 рублей. 

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 1 467 650 рублей 50 копеек.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещение по договору страхования транспортного средства суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, вызванные наступлением страхового случая составляет 1 467 650 руб. 50 коп. – 400 000 рублей 00 коп. = 1 067 650 руб. 50 коп. 

В судебном заседании так же установлено, что ответчик ФИО3 на момент совершения ДТП управлял автомашиной 4923N3 АТЗ-11, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «СИГМА», выполнял задание своего работодателя ООО «СИГМА». Тот факт, что ФИО3 выполнял работу по заданию ООО «СИГМА» подтверждается отчётом ПАО «

<

данные изъяты>» об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73). 

Таким образом, ФИО3 на момент произошедшего ДТП состоял в гражданско-правовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>», действовал по заданию ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем юридическое лицо ООО «СИГМА» должно возместить вред, причиненный ФИО2 при исполнении обязанностей по гражданско-правовому договору, гражданская ответственность ООО «СИГМА», собственника транспортного средства 4923N3 АТЗ-11, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>», полис серии № (л.д. 44). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком ООО «СИГМА» достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить их от взыскания страхового возмещения, выплаченного истцом, суду представлено не было, оценка восстановительного ремонта не оспорена.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ООО «СИГМА» суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 1 067 650 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 суммы страховой выплаты в порядке суброгации, суд отказывает, поскольку взыскание в солидарном порядке суммы страхового возмещения с работника и работодателя действующим законодательством не предусмотрена. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СИГМА» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА» о взыскании солидарно суммы страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворит частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 1 067 650 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 538 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании солидарно суммы страховой выплаты в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова