Дело № 1-43/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000315-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2024 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Фефиловой Д.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пальцева В.В., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «М-Видео» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 114709 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 175134 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшим ущерб возмещен полностью, подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, принес извинения.

Согласно материалов дела, ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136), ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ, принес извинения, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто примирение, денежные средства в счет возмещения причиненного имущественного ущерба выплачены в полном объеме, принесены извинения, что удостоверено в судебном заседании. 

Последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим и подсудимому разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что инкриминируемые деяния, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими Потерпевший №2 в размере 164999 рублей и Потерпевший №1 в размере 175134,2 рублей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113, 128), в силу ч. 5 ст. 44 ГПК РФ, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевших от исковых требований в судебном заседании ввиду полного возмещения им причиненного преступлениями ущерба, что подтверждено расписками.

Поскольку ФИО1 от адвоката ФИО5 в письменном виде не отказывался, имеет трудоспособный возраст, процессуальные издержки в виде суммы в размере 2798,2 рублей, выплаченной адвокату за оказание обвиняемому юридической помощи, согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу, - ответ на запрос банков АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ», кассовый чек, скриншоты с мобильного телефона свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №2, копии кредитного договора с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии кредитных договоров с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств по договору № на имя Потерпевший №1, подлежат хранению при деле, а мобильные телефоны подлежит возврату законным владельцам, со снятием в силу ч. 9 ст. 115 УК РФ ареста с имущества подсудимого, поскольку в данной принудительной мере отпала необходимость ввиду добровольного удовлетворения последним заявленных потерпевшими исковых требований и отсутствии иных имущественных взысканий по делу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос банков АО «Тинькофф Банк», ответ ПАО «ВТБ» с информацией по банковским счетам, кассовый чек, скриншоты с мобильных телефонов свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №2, копии кредитных договоров с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств по договору № на имя Потерпевший №1, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон «Iphone XR», считать возвращенным Потерпевший №2, снять с ответственного хранения последнего,

- мобильный телефон «Iphone 14 PRO MAX», смарт-часы «AppleWatch SE», вернуть ФИО1,

– снять арест с мобильного телефона «Iphone 14 PRO», фиолетового цвета, возвратив его ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Губарева