ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Фаст Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поддубной А.Г., представившего ордер № ******,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майоровой Д.В., представившего ордер № ******,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Паринковой Н.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Екатеринбурге, ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Обнинске Калужской области, ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1.18 декабря 2008 года Обнинским городским судом Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228?, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228? УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 21 августа 2012 года о приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона – к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев;

2.14 февраля 2014 года освобожденного из мест лишения свободы по полному отбытию наказания,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Екатеринбурге, ******, ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1.20 января 2016 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов;

2.16 июня 2016 года отбывшего наказание в полном объеме,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – каждый виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление подсудимыми начато в 

<

адрес> 

<

адрес>х 

<

адрес>, и пресечено сотрудниками полиции в 

<

адрес>, при нижеследующих обстоятельствах.

В дневное время 05 марта 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи потребителями наркотических средств, вступили в преступный сговор на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и распределили роли в совершении преступления. Согласно условиям преступного сговора, ФИО1 должен был договориться с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, о незаконном приобретении наркотических средств, их оплатить и получить от другого лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами. ФИО2 на автомобиле ******, государственный регистрационный знак «№ ******» должен был доставить соучастников к тайнику с наркотическими средствами, которые ФИО1 и ФИО3 должны были отыскать и совместно с ФИО2 потребить.

Исполняя условия преступного сговора с соучастниками, около 17 часов 30 минут 05 марта 2017 года ФИО1 с использованием телефона с выходом в сеть Интернет, договорился с другим лицом о незаконном приобретении наркотических средств.

В 18 часов 11 минут 05 марта 2017 года, используя платежный терминал по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 безналичным переводом перечислил ****** в оплату наркотических средств другому лицу и от него получил адрес тайника с наркотическими средствами. В период с 19 часов 57 минут до 22 часов 20 минут 05 марта 2017 года, прибыв на автомобиле под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, из оборудованного другим лицом в почтовом ящике 

<

адрес> тайника ФИО1 и ФИО3 извлекли наркотические средства. Совместно незаконно приобретенные наркотические средства соучастники частично потребили, частично – продолжили незаконно хранить при себе для последующего личного потребления.

Однако в 22 часа 20 минут 05 марта 2017 года у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции. Выйдя из автомобиля, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 у него имевшиеся наркотические средства выбросил на проезжую часть. Но при проведении с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 05 марта 2017 года осмотра места происшествия – автомобиля ******, государственный регистрационный знак «№ ******», и проезжей части вблизи автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли часть ранее незаконно приобретенных и хранимых подсудимыми без цели сбыта наркотических средств. Будучи доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу в 

<

адрес>, ФИО3 подвергнут личному досмотру, в ходе которого с 00 часов 54 минут до 01 часа 05 минут 06 марта 2017 года у ФИО3 сотрудник полиции обнаружил и изъял часть ранее незаконно приобретенных и хранимых подсудимыми без цели сбыта наркотических средств.

Согласно справкам об исследовании №№ ******, № ****** от 06 марта 2017 года и заключения судебной химико-физической экспертизы № ****** от 02 апреля 2017 года, у подсудимых изъята смесь, содержащая метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-Bz-F») – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,57 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма – образуют крупный размер наркотических средств.

Подсудимые в подготовительной части судебного заседания заявили о согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимым разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденные освобождаются от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитники и государственный обвинитель согласны с таким ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлена вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении им инкриминируемого деяния, поэтому предъявленное подсудимым обвинение суд находит обоснованным. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицирует суд ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимых, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновных, их и их иждивенцев условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию, выразившееся в изобличении соучастников преступления, и положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной ФИО2 и его активное способствование расследованию, выразившееся в изобличении участников группового преступления, нахождение малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, его положительные характеристики, в том числе по пояснениям свидетеля ФИО10, а также сведения об имеющемся у подсудимого хроническом тяжком заболевании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении ФИО3 признает его явку с повинной и активное способствование расследованию, выразившееся в изобличении соучастников группового преступления, а также положительные характеристики подсудимого.

Отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством признает суд согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а в отношении ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации также опасный рецидив преступлений, установленный по правилам п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации.

Подсудимые характеризуются положительно, фактически вовлечены в осуществление трудовой деятельности, но совершили тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. Учитывая тяжесть и характер содеянного, вид и объем наркотических средств, незаконно находившихся у подсудимых, роль каждого из них в преступлении – суд исправление виновных и восстановление социальной справедливости признает возможными при назначении наказания только в виде лишения свободы. По мнению суда, отсутствуют связанные с мотивами и целями совершения преступления и данными личности подсудимых обстоятельства, предполагающие применение при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и установленные судом сведения о личности подсудимых, а равно требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации – позволяют лишение свободы определить на срок, незначительно превышающий минимальный по санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. С учетом сведений об обычном роде занятий подсудимых, их образовании и имеющемся у ФИО2 иждивенце – не находит суд оснований и для назначения дополнительных видов наказаний.

ФИО1 не судим, совершил впервые тяжкое преступление, поэтому вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Исполнять наказание ФИО2, отбывавшему реальное лишение свободы и совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве – в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Имеющему не образующую рецидива судимость ФИО3 вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешает суд по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому наркотические средства, приспособления для их потребления и средства электронной связи, использовавшиеся при совершении преступления – постановляет уничтожить, имеющий значение для доказывания платежный чек хранить в уголовном деле.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимых от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и за совершение этого преступления назначить наказание в виде лишения свободы:

-ФИО1 на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ФИО2 на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ФИО3 на срок три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденных под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с 11 мая 2017 года – дня заключения под стражу после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-чек оплаты по системе «QIWI» – хранить в уголовном деле;

-пластиковую бутылку, крышку из металла, пакетик, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A6», телефоны «Nokia C6», «Мотив 4G», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-Bz-F»), массой 0,46 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)