РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 

<

адрес> 22 марта 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Чирковском Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по исковому заявлению АО "Заубер Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> для оплаты транспортного средства RENAULT KANGOO, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 546500 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретенное указанное выше транспортное средство. 

По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 546500 руб. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает платежную дисциплину, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 534849 руб. 81 коп., из которых: 459253 руб. 41 коп. – текущая ссудная задолженность, 24806 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43724 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2208 руб. 43 коп. – срочные проценты, 3063 руб. 06 коп. – штрафная неустойка на проценты, 1794 руб. 84 коп. – штрафная неустойка на основной долг, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство RENAULT KANGOO, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, 2008 года изготовления, с установлением начальной продажной цены в размере 341400 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14548 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах деле телефонограммой. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между АО «Заубер Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 546500 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.п. 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства RENAULT KANGOO, сервисных услуг, оплата пакета услуг «Автомобилист».

П. 5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвовременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый денб просрочки.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате проценто за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 546500 руб. для оплаты автомобиля.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускала просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

АО «Заубер Банк» 

<

дата> почтой было направлено требование от 

<

дата> № 01-16/635 о погашении задолженности. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе)» Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения Заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов. 

Как усматривается из представленного расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534849 руб. 81 коп., из которых: 459253 руб. 41 коп. – текущая ссудная задолженность, 24806 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43724 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2208 руб. 43 коп. – срочные проценты, 3063 руб. 06 коп. – штрафная неустойка на проценты, 1794 руб. 84 коп. – штрафная неустойка на основной долг.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит. Иного расчета суду представлено не было. 

При этом, правовых оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал истцу в залог автомобиль марки RENAULT KANGOO, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, 2008 года изготовления.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 22 кредитного договора обеспечением выступает залог вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 455200 руб. (п. 24 Договора).

П. 7.4.5 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: - в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога, - во второй год кредитования – 75 % и т.д. 

Таким образом, в данном случае, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет: 455200 руб. х 75%/100= 341000 руб. 

Иными сведениями о стоимости спорного имущества суд не располагает. 

При таких данных, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену в размере 341400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» – удовлетворить.

сту Г.М.;Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> в размере 534849 руб. 81 коп., из которых: 459253 руб. 41 коп. – текущая ссудная задолженность, 24806 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43724 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2208 руб. 43 коп. – срочные проценты, 3063 руб. 06 коп. – штрафная неустойка на проценты, 1794 руб. 84 коп. – штрафная неустойка на основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT KANGOO, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, 2008 года изготовления, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 341400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14548 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-56