Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-226/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-009156-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-226/2025

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и включении имущества в состав наследства, указывая, что 27.05.2024г. умер его отец 

<

данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>.

Наследниками 

<

данные изъяты>., по закону первой очереди, являются супруга ФИО6(ответчик) и его дети: он (ФИО4) и третье лицо ФИО4 Г.

Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителя.

В период брака наследодателя с ответчиком были приобретены: квартира, находящаяся по адресу: РТ, 

<

адрес>, и автомобиль 

<

данные изъяты>.

Имущество зарегистрировано на имя ответчика, последняя после смерти ФИО3 продала автомобиль.

Просит, с учетом уточнения иска, признать квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты>; определить долю ФИО3 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, и автомобиле 

<

данные изъяты>, в виде 1/2; взыскать с ответчика в его истца пользу денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере 52 750 руб. 

Протокольным определением суда от 09.12.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО4 Г. и его представитель ФИО7 иск поддержали.

Ответчик ФИО14 Л.М. иск признала частично, возражала взысканию денежной компенсации за проданный автомобиль, утверждая, что автомобиль был приобретен за счет средств, предоставленных ей внучкой ФИО1 и снохой Свидетель №1, последней она деньги вернула после продажи автомобиля.

Третьи лица ФИО4 Г., ФИО8 и ФИО9 на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Выслушав доводы сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 ст. 218 ГК РФ)

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2)

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 (

<

данные изъяты> состояли в браке с 09.06.1978г.

27.05.2024г. ФИО3 умер, его наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО6 (ответчик), дети ФИО4 Г. (истец), ФИО4 Г. (третье лицо) и по праву представления ФИО5, умершей 07.12.2029г., внуки ФИО9.(третье лицо) и ФИО8 (третье лицо).

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 Г. (истец), ФИО6 (ответчик) и ФИО4 Г. (л.д.79об)

ФИО9.(третье лицо) от своей доли в наследстве отказалась в пользу ФИО6

В силу п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В судебном заседании истец и ответчик заявили, что согласны принятию наследства третьим лицом ФИО8

В период брака наследодатель ФИО11 и ФИО6 на основании договора купли-продажи от 15.03.2022г. на имя ФИО6 приобрели квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, государственная регистрация права собственности ФИО6 произведена 21.03.2022г.

20.04.2022г. на основании договора купли-продажи автомобиля супруги на имя ФИО6 приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В части 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор ФИО11 и ФИО6 относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда, при равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, доля каждого из них в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, составляет 1/2.

Следовательно, наследственное имущество ФИО11 состоит из ? доли спорной квартиры, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от 23.08.2024г., ФИО6 продала ФИО10 автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению ООО «Билдинг-Консалтинг» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, составляет 422 000 руб.

Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется и сторонами по делу не оспаривается. Заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Поскольку ответчик после открытия наследства единолично распорядилась совместно нажитым с наследодателем имуществом, в виде автомобиля, то ответчик должна компенсировать причитающуюся наследникам долю в вышеуказанном наследственном автомобиле.

Размер компенсации, подлежащей выплате истцу составляет 52 750 руб. (=422 000 руб. х 1/2 =211 000 руб.; 211 000 руб. : 4 насл. = 52 750 руб.)

Доводы ответчика о том, что автомобиль является ее личным имуществом суд находит несостоятельными.

Согласно ст.36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на ответчика. 

Пока не доказано обратное, любые имущественные поступления в адрес супругов априори считаются их общим имуществом.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был ею приобретен за счет средств, предоставленных ей внучкой ФИО1 и снохой Свидетель №1, последней она деньги вернула после продажи автомобиля, допустимыми доказательствами не подтверждены. Ответчик пояснила, что расписки при передаче денежных средств не составлялись. 

Поскольку факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 162 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля Свидетель №1 В силу статьи 60 ГПК РФ такие доказательства не обладают признаками допустимости.

При установленных обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, совместной собственность супругов ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Определить долю ФИО3, умершего 

<

данные изъяты>., в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в виде 1/2.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 52 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2025г.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.

Судья: