Дело №2-1382/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 162 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 838 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов по оказанию юридической помощи. указывая, что 21.01.2016г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 162 500 руб. со сроком возврата денежных средств два года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула,, период просрочки исполнения обязательства по возврату долга составляет 178 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчицей суммы долга в размере 100 000 руб., просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 62 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 500 руб., а всего 67 075 руб.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем дала суду соответствующую подписку. 

Выслушав истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 162 500 рублей сроком на два года, в подтверждение чего была составлена письменная расписка в получении денежных средств, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Ответчица возвратила истцу частично сумму долга в размере 100 000 руб.

Факт наличия суммы долга перед истцом в размере 62 500 руб. ответчица не оспаривает.

Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа до настоящего времени ответчицей в полном размере не возвращена, что не оспаривалось в судебном заседании ответчицей. 

Поскольку ответчиком сумма долга в размере 62 500 руб. не возвращена истцу в установленный соглашением сторон срок, что привело к нарушению прав истца на получение денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа от 21.01.2016 года в размере 62 500 руб. 

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 500 руб., подтвержденные истцом документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумму долга по договору займа от 21.01.2016 года в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 500 руб., а всего 67 075 (шестьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. 

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное решение 

изготовлено 07.09.2018 г.