РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2017 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев единолично административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов,

УС Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Красноярский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4. и просит взыскать с него задолженность по налогам, а именно: 

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 26988 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, пени в размере 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 13 копеек.

-задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей, пени в размере 14 (четырнадцать) рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ФИО4., который являясь собственником транспортных средств и земельных участков до настоящего времени не оплатил налог, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности. Для добровольной уплаты недоимки по налогам административному ответчику были направлены уведомления с расчетом транспортного и земельного налога. В связи с неуплатой налога были предъявлены требования об уплате транспортного налога в сумме 26988 руб., земельного налога в сумме 666 руб. и в сумме 212 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, МИФНС России № произведено начисление пеней. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования МИФНС России № поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ФИО4. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснил, что с расчетом налога согласен, но просил суд не взыскивать с него пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. 

Административный ответчик ФИО1 ФИО4. согласно представленным в суд документам в период -2015г. являлся собственником транспортных средств: 

-ВАЗ 2108, мощностью 63,70 л/с, рег. знак №; 

-ВАЗ-211440 мощностью 80,80 л/с, рег. знак №;

-ФОЛЬКСВАГЕНПАССАТ мощностью 193,90 л/с рег.знак №;

-ФОЛЬКСВАГЕНПАССАТ ЦЦ мощностью 152,20 л/с рег.знак №;

-ШЕВРОЛЕКРУЗ мощностью108,70 л/с рег.знак №

-(катер) мощностью140 л/с рег.знак №

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

Кроме того установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что согласно сведений уполномоченных органов, ФИО1 ФИО4.является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении и расположенных по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес> т.е. является плательщиком земельного налога, которые исчисляются на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков. 

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма недоимки по транспортному налогу, исчисленная налоговым органом на за 2015 г. и подлежащая уплате ответчиком составила 26988 руб.

На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества сумма недоимки по земельному налогу исчисленная налоговым органом на за 2013 г. и 2015 г. и подлежащая уплате ответчиком составила 878 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления (требования): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного и земельного налога, исчисленного налоговым органом подлежащей к уплате, однако в указанный в налоговых уведомлениях срок ответчик налог не уплатил. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени. Расчет пени, представленный административным истцом у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты пеней суд не находит. 

В указанный в требованиях срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании налогов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>:

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 26988 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, пени в размере 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 13 копеек.

-задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей, пени в размере 14 (четырнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 30.10.2017г.

Судья: Козлов А.Н.