Уголовное дело № 1-134/2020

24RS0002-01-2020-000506-73

(11901040002001809) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора А.П.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката. О.С., представившей удостоверение № … и ордер № … от 19.02.2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ……….. не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

28 ноября 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислен с 03 часов 30 минут 28 ноября 2018 года. 

ФИО1 в период с 11.12.2018 года по 11.12.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 02 ноября 2019 года около 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье автомобиля.. .............. государственный регистрационный знак................регион, припаркованного возле стр. 3 ул. Лермонтова г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по г. Ачинску Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем возле стр... ул... … г. Ачинска Красноярского края, ФИО1 02 ноября 2019 года около 20 часов 35 минут, не справившись с управлением, допустил на вышеуказанном участке столкновение с грузовым автомобилем «….», государственный регистрационный знак …., с прицепом «……., государственный регистрационный знак ……... Пострадавший в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 был госпитализирован в КГБУЗ «Ачинская МРБ». На место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 03.11.2019 в 01 час 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, после дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1, находящегося в КГБУЗ «Ачинская МРБ», был произведён забор биологического объекта – крови. 

Согласно копии справки № 1867 от 12.11.2019 о результатах химико-токсикологических исследований концентрация обнаруженного вещества (этанола) в крови ФИО1 составила ……. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, из которых следует, что в ноябре 2018 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности и отбывал арест 10 суток. 02.11.2019 года около 20 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем.. .............. государственный регистрационный знак................регион, отъезжая от кафе «…» на ул. … …., не справившись с управлением, допустил столкновение с грузовым автомобилем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-98);

- показаниями свидетелей. Д.А. и. А.В. данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Около 20.45-20.50 часов 02.11.2019 ими из дежурной части МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что на проезжей части дороги по ул. …… г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие (в районе кафе «……» по адресу: 

<

...> стр. …), с участием двух транспортных средств. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, около стр. … по ул. … … г. Ачинска, ими был обнаружен автомобиль марки «………..», государственный регистрационный знак................регион, который допустил столкновение с грузовым автомобилем «….», государственный регистрационный знак …., с прицепом …. государственный регистрационный знак ….. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что водитель автомобиля «…..», выезжая с прилегающей территории в левую сторону дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем.. ............... На момент их приезда на месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель грузового автомобиля.. .............., представившийся. И.А., который пояснил, что водителя автомобиля................увезла машина скорой помощи, так как он пострадал в ДТП, но на месте остался его знакомый, который находился с ним в машине. Кроме того, …. И.А. пояснил, что от водителя автомобиля................и пассажира сильно пахло спиртным. Они подошли к другому молодому человеку, находившемуся рядом с местом происшествия, он представился … Р.В., пояснил, что он выпивал спиртное в кафе, затем его друг ФИО1 предложил довезти до дома на автомобиле «….», и когда они отъезжали от кафе «…», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управлявший автомобилем «……..», пострадал и его без сознания увезли в больницу. Был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, переданный по месту его госпитализации медицинскому персоналу, для того, чтобы у ФИО1 произвели забор биологического материала на определение опьянения. Ими была установлена личность водителя «….», установлено, что это Загородников …. года рождения, который водительского удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не получал. Также, было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (постановление судьи от 28.11.2018г., вступившее в законную силу 11.12.2018г.), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Так как результата химико-токсикологического исследования сразу не было, то собранный материал по факту дорожно-транспортного происшествия был передан в дежурную часть. В дальнейшем, им стало известно, что согласно результата, в крови ФИО1 был обнаружен этанол в количестве 3,41 г/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.53-56, 58-61); 

- показаниями свидетеля А.В., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». У него на исполнении находился материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2019 с участием двух транспортных средств – автомобиля................государственный регистрационный знак................регион, который допустил столкновение с грузовом автомобилем.. .............. государственный регистрационный знак …., с прицепом …., государственный регистрационный знак НК …., произошедшего на проезжей части дороги около стр. … по ул. …. г. Ачинска. Из материалов проверки ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пострадал, и был госпитализирован в МРБ г. Ачинска. Инспектором ДПС.. А.В. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, переданный по месту его госпитализации медицинскому персоналу, для забора биологических объектов для определения наличия либо отсутствия алкоголя. Согласно представленной по запросу справке о результатах химико-токсикологического исследования № ….от 12.11.2019, в крови ФИО1 обнаружен этанол в количестве …. г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был проверен по базе ….., и установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (постановление судьи от 28.11.2018г., вступившее в законную силу 11.12.2018г.), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Учитывая, что ФИО1 02.11.2019 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения повторно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.63-66) 

- показаниями свидетеля обвинения.. Р.В., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть хороший друг Загородников Михаил, с которым они вместе работают в ООО «….». 02.11.2019 около 18.00 часов они с ФИО1 на его автомобиле марки «….», государственный регистрационный знак …. регион приехали в кафе «….», в котором выпили 1 литровую бутылку водки на двоих. Около 20.30 часов они вышли из кафе и Загородников предложил его довезти до дома. Загородников сел на водительское сиденье своего автомобиля, а он сел на переднее (левое) пассажирское сиденье. После этого Загородников стал отъезжать от кафе, поворачивая налево на дорогу, и в этот момент произошло столкновение с грузовым автомобилем в левую часть автомобиля ФИО1, где он сидел (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля обвинения. И.А., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 02.11.2019 он находился в г. Ачинске Красноярского края, двигался в сторону г. Иркутск, управляя автомобилем.. .............., государственный регистрационный знак …., с прицепом …., государственный регистрационный знак ….. Около 20 часов 35 минут 02.11.2019 он двигался на указанном выше автомобиле по ул. ….г. Ачинска, со стороны ул. … г. Ачинска. В это время он увидел, что в районе стр... на ул. …. перед ним начал разворачиваться автомобиль «…», государственный регистрационный знак …., выезжая на дорогу налево, и произошло столкновение. После столкновения он вышел из автомобиля, и увидел, что левая часть кузова автомобиля................сильно повреждена. На переднем левом пассажирском сиденье находился молодой человек, который в дорожно-транспортном происшествии не пострадал. На водительском (правом) сиденье находился второй молодой человек, как он понял, он был без сознания, он пострадал в дорожно-транспортном происшествии, он видел, что у него была голова и лицо в крови. От пассажира автомобиля «….», представившегося Р…, ему стало известно, что водителя данного автомобиля зовут Загородников …. При разговоре с Романом он почувствовал, что от него сильно пахнет спиртным, и по виду Романа было заметно, что он пьян. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, к этому времени очнулся водитель автомобиля «….», вышел из машины, он еле стоял на ногах, он подходил к нему, пытался с ним поговорить, но он ничего не смог внятно объяснить, от него сильно пахло алкоголем, в связи с чем, он посчитал, что он очень пьян. Затем ФИО1 увезла машина скорой помощи, а он остался дожидаться сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия (л.д…); 

- показаниями свидетеля обвинения …. А.А., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и их сыном ФИО1 …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё в собственности есть автомобиль................государственный регистрационный знак …. регион, 2002 г.в., в кузове синего цвета. По документам данный автомобиль принадлежит ей, но фактически им управляет её муж, он и приобретал данный автомобиль, но на учет поставить не смог, так как находился в командировке. 02.11.2019 в вечернее время она находилась дома у своих родителей, когда ей позвонил друг мужа – Б…и сообщил, что он с её супругом попал в аварию на её автомобиле, мужа госпитализировали. В ходе разговора с Р… она узнала, что они с М… отдыхали в кафе «….», распивали спиртные напитки, а когда поехали из кафе домой, то попали в дорожно-транспортное происшествие. Позже она приехала к мужу в больницу. Супруг ей пояснил, что он был расстроен их ссорой, и после работы 02.11.2019 решил выпить спиртного со своим другом Б…., они заехали в кафе «….», выпили спиртного, после чего поехали на их автомобиле домой, за рулем был её муж, а ФИО2 на переднем пассажирском сиденье. Когда её муж находился в больнице, ему делали забор крови и установили, что он был пьяным в момент управления автомобилем, супруг это подтвердил (л.д.83-85). 

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» капитана полиции …А.В. от 19.12.2019, согласно которому 02.11.2019 в 20 часов 35 минут в г. Ачинске, ул. …стр. …водитель ФИО1 управлял автомобилем................государственный регистрационный знак................регион и допустил столкновение с автомобилем................ государственный регистрационный знак …. В результате ДТП ФИО1 был доставлен в «….», где у него произведен забор крови и установлено наличие этанола – ….. г/л. При проверке по базам данных было установлено, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7);

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому 28.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.34); 

- протоколом.. КЦ № …. от 03.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 03.11.2019 в 01 час 00 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он будучи водителем находился в состоянии опьянения (л.д.20); 

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № № от 12.11.2019, согласно которой концентрация обнаруженного вещества (этанола) в крови ФИО1 (забор произведен 02.11.2019) составила № г/л (л.д.23); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, присмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.40); 

-протоколом осмотра предметов от 21.12.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки................(….), государственный регистрационный знак................регион, помещенный на территорию спецстоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, …., кв-л …, стр. … (л.д.43-46); 

-протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2020, в ходе которой осмотрен участок местности расположенный возле стр... ул. … г. Ачинска Красноярского края, откуда 02.11.2019 около 20 часов 35 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки.. ..............государственный регистрационный знак................регион (л.д.48-52). 

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Д.А.,. А.В.,. А.В.,. Р.В.,. И.А.,. А.А., показаниями самого.. М.Ю. в ходе дознания.

Данные показания согласуются между собой и не оспаривались подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела, согласно которым последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, также подтверждается справкой № ….. от 12.11.2019 года, согласно которой установлено состояние опьянения. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (л.д. 137-140), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в тубдиспансере, в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере по учетным данным не значится. Однако с 2009 года известен в ККНД№ 1 с диагнозом: «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи), состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение данного уголовного дела назначено судом в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль марки................(….), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, помещенный на территорию спецстоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ……. - вернуть по принадлежности собственнику. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий 

судья А.Ю. Бардин