Дело №1-15/2019 (11801320029640044) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белово «14» марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного

обвинителя Соколовой О.А. 

защитника-адвоката Александровой О.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 25.07.2011 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишению свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

2) 01.03.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Приговор от 25.07.2011 исполнять самостоятельно;

3) 03.09.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Беловского городского суда от 01.03.2012 и от 25.07.2011. Общий срок: 4 года лишения свободы. 16.02.2016 освобожден условно-досрочно на срок: 3 мес. 21 день;

4) 17.11.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления - путём курения, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров по направлению «юго-восток» от 

<

данные изъяты>, где, ФИО1 умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 17 марта 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 435,5 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка I наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета в вертикальную полоску золотисто желтого цвета, и незаконно хранил за гаражом, расположенным возле дома № 3 по ул. 1 квартал, пгт. Краснобродский Кемеровской области, без цели сбыта, для собственного потребления.

После чего, 18.03.2018 около 14 часов 00 минут, ФИО1, взял пакет с наркотическим средством - конопля и направился в здание УКК, расположенное по адресу: ул. Гагарина, 2 пгт. Краснобродский, с целью употребления наркотического средства - конопля путем курения, по пути следования, зашел на избирательный участок, расположенный по адресу: ул. Новая, 45, пгт. Краснобродский, где был задержан сотрудником полиции около 14 часов 20 минут и доставлен в отделение полиции «Краснобродское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

После чего, 18 марта 2018 года в 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 8 отделения полиции «Краснобродское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу: ул. Новая, 28, пгт. Краснобродский, сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство - марихуану, массой 435,5 грамм, в крупном размере у ФИО1, согласно протокола досмотра от 18.03.2018.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 17.03.2018 он приехал в 

<

адрес>, с собой у него был полиэтиленовый пакет, в который он стал собирать верхушечные части конопли. Коноплю собирал для личного употребления. Он осознавал, что совершает противозаконное действие, так как понимал, что конопля является наркотиком. Затем он вернулся в 

<

адрес>. Пакет с коноплей спрятал за гаражами на 

<

адрес>. Решил, что заберет его 18 марта 2018 года, и употребит коноплю путем курения. 18 марта 2018 года он зашел к знакомому ФИО6, тот пояснил, что собирается на избирательный участок, он решил сходить с ним и заодно пошутить над ФИО5, который ранее задерживал его с наркотическими средствами. Пока ФИО6 выходил из дома он пришел к гаражу и забрал пакет с коноплей. Он и ФИО6 пошли на избирательный участок. ФИО19 о том, что в пакете находится конопля, он не говорил. Он и ФИО18 пришли в здание по адресу: 

<

адрес>, где расположен избирательный участок. Он подошел к ФИО5 и пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, и что он ее хочет выдать сотрудникам полиции. Однако ФИО5 его слушать не стал. После этого он был доставлен в отделение полиции «Краснобродское», где в кабинете № 8 в присутствии понятых он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством коноплей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 32-37, 103-109,), следует, что 17 марта 2018 года он решил употребить коноплю путем курения. Около 12.00 часов 17.03.2018 на автобусе он приехал в 

<

адрес>, с собой у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он стал собирать верхушечные части конопли вдоль заборов частных домов со стороны болота. Коноплю собирал для личного употребления. Он осознавал, что совершает противозаконное действие, так как понимал, что конопля является наркотиком. Закончил собирать коноплю примерно около 12:50 часов, около 14:00 часов он вернулся в 

<

адрес>. Пакет с коноплей спрятал за гаражами на 

<

адрес>. Решил, что заберет его 18 марта 2018 года, и употребит коноплю путем курения. Никому данную коноплю продавать (отдавать, дарить, делится) не собирался. 18 марта 2018 года около 14:00 часов, пришел к гаражу, за которым спрятал полиэтиленовый пакет с коноплей и забрал его. Около 14:10 часов он зашел к знакомому ФИО6 и вместе с ним пошел на избирательный участок. Полиэтиленовый пакет с коноплей был при нем, но ФИО21 о том, что в нем находится конопля, он не говорил. Около 14:20 часов он и ФИО20 пришли в здание УПК, расположенное по адресу: ул. Новая, 45 пгт. Краснобродский, в фойе здания, где расположен избирательный участок, он увидел сотрудников полиции, он решил развернуться и уйти, но его окрикнул участковый полиции ФИО5 и попросил его подойти к нему. На вопрос ФИО5, он пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, и что он хранил ее для личного употребления. После этого он был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых он выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством коноплей. Если бы у него данную коноплю не изъяли, он бы использовал ее для своих нужд, т.е. для личного употребления путем курения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что хотел сам выдать коноплю ФИО5, почему в показаниях, данных на следствии не сообщил об этом объяснить не смог. 

Показания, данные ФИО1 в судебном заседании судом не принимаются и расцениваются как незапрещенный УПК РФ способ защиты, судом принимаются показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д.54-55), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризует удовлетворительно. 18.03.2018 он находился на избирательном участке по адресу: ул. Новая, 45, пгт. Краснобродский. Около 14:20 часов он увидел в холле ФИО1 с полиэтиленовым пакетом в правой руке. Увидев его, ФИО1 резко отвернулся и быстрыми шагами направился к выходу, он окрикнул его, попросив остановиться. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Он открыл пакет и увидел, что в нем находится еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он вызвал наряд полиции и ФИО1 был доставлен в отделение полиции «Краснобродское». 

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 69-70), из которых следует, что 18.03.2018 около 13:30 часов к нему домой пришел ФИО1, в его руках был полиэтиленовый пакет, в пакете находилось растительное вещество темно-зеленого цвета с резким запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал 17.03.2018 в 

<

адрес> для личного употребления. Около 14:20 часов 18.03.2018 он и ФИО1 зашли в здание по адресу: ул. Новая, 45, пгт. Краснобродский, где располагался избирательный участок. Все время ФИО1 нес пакет в правой руке. Когда зашли в здание, он сразу поднялся на второй этаж и не видел, пошел ли за ним ФИО1 Проголосовав, около 14:25 часов он спустился на первый этаж и увидел, что в холле стоит ФИО1, а рядом с ним сотрудник полиции. Подойдя к ним, он слышал, что ФИО1 пояснял сотруднику полиции, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Оглашенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что 18.03.2018 он находился на суточном дежурстве в отделении полиции «Краснобродское». Позвонил ФИО5 и сообщил, что задержан ФИО1 с полиэтиленовым пакетом с коноплей. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых из правой руки в ходе личного досмотра выдал полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он нашел и после голосования хотел сдать в полицию. В пакете находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 67-68), из которых следует, что 12.04.2018 он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал, что на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес> 17 марта 2018 года он руками собрал верхушечные части конопли в полиэтиленовый пакет, который привез с собой, для личного употребления. Намерений выдавать коноплю сотрудникам полиции у него не было. Также ФИО1 указал на гараж, расположенный напротив дома № 3 по ул. 1 квартал, пгт. Краснобродский, где он спрятал пакет с коноплей, который забрал 18 марта 2018 года, а затем зашел к ФИО2, с которым пошел на избирательный участок. В здании, расположенном по адресу: ул. Новая, 45 пгт. Краснобродский, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделении полиции «Краснобродское», где выдал пакет с коноплей. 

Оглашенные показания свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 65-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 56-57), ФИО11 (т. 1 л.д. 71-72), согласно которым 18.03.2018 около 14:45 часов они участвовали в качестве понятых, при личном досмотре ФИО1 ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство - коноплю. В ходе личного досмотра ФИО1 из правой руки выдал полиэтиленовый пакет и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нашел и хотел после голосования отнести в отделение полиции «Краснобродское». В пакете находился еще один полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. 

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, суд отмечает, что указанные лица были допрошены непосредственно в судебном заседании, имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц, обусловленные давностью произошедшего, устранены путем оглашения показаний данных свидетелями в ходе предварительного расследования, оценивая показания свидетеля ФИО7 суд отмечает, что его показания являются последовательными, существенных противоречий в них не возникло, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетеля у суда не имеется, показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются с письменными материалами дела, с показаниями других свидетелей. Таким образом, основания не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, у суда отсутствуют, и суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Заключением эксперта № 3/112 от 27.03.2018, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной, которая включена в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017). Масса предоставленной марихуаны, высушенной до постоянного значения при t= 110-115 ?С, на момент проведения экспертизы, составила 433,8 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовали 2,0 гр. предоставленной марихуаны (в пересчете на высушенную 1,7 гр.) (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 12.04.2018, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 60 метров от 

<

адрес> и пояснил, что в период времени с 12:30 до 12:50 часов 17.03.2018 он нарвал наркотическое средство - коноплю для личного употребления путем курения в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял с собой из дома для сбора в него конопли и незаконно хранил, в пакете возле гаража, расположенного напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> без цели сбыта, для собственного употребления до 18.03.2018. Также пояснил, что 18.03.2018 около 14.20 часов по адресу ул. Новая, 45 пгт. Краснобродский он был задержан сотрудниками полиции, пакет с коноплей находился у него в правой руке, и был изъят у него в ходе личного досмотра в отделении полиции «Краснобродское» (т. 1 л.д.60-64).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены материалы процессуальной проверки, КУСП № 424 от 18.03.2018 в отношении ФИО1: сопроводительная, рапорта участкового-уполномоченного полиции ФИО7, протокол личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО6, направление, справка об исследовании № 4/55, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 41-42).

Справкой об исследовании № 4/55 от 18.03.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения является марихуаной (каннабис), которая включена в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017). Масса высушенной до постоянного веса при t 110 ?C марихуаны, на момент проведения исследования, составит 435,5 г. (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом личного досмотра от 18.03.2018, согласно которому в 14:50 часов в кабинете № 8 отделения полиции «Краснобродское», в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гр. ФИО1 В результате досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: пакет полиэтиленовый черного цвета с вертикальными полосками бронзового цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что нашел пакет, после голосования хотел сдать в полицию. Больше ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 4).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, а потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО13 уточнила обвинение, в части ошибочно указанной массы наркотического средства – марихуаны при описании изъятия наркотического средства у ФИО1, которая согласно исследованным материалам дела составила 435,5 грамм.

Оценивая доводы стороны защиты о добровольности выдачи ФИО1 наркотических средств суд приходит к следующему. В соответствии с положениями примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств представителям власти означает выдачу лицом этих средств при наличии у виновного реальной возможности распорядиться этими средствами иным образом.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 ФИО1 увидев его, отвернулся и направился к выходу, после чего ФИО5 окрикнул его, потребовал, остановится, после чего ФИО1 на вопрос ФИО5 пояснил, что в пакете конопля, в последующем ФИО1 был доставлен в отделение полиции. Показания свидетеля ФИО5 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, показаниями данными ФИО1, в рамках предварительного расследования, письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Оснований у ФИО1 для самооговора или для оговора его ФИО5 и другими свидетелями по делу не установлено. Таким образом, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при таких обстоятельствах, когда ФИО1 не имел возможности распорядиться иным образом, чем выдать его после вопроса сотрудника полиции, о том, что находится в пакете.

С учетом изложенного оснований считать, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство - марихуана, массой 435,5 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д.92).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние его психического и физического здоровья, состояние здоровья его близких, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний о том, где, когда и для каких целей собрал наркотическое средство, а также указал место сбора им наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не подлежат применению. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с положениями п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2017, в связи с чем, условное осуждение в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ должно быть отменено, наказание должно быть назначено с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2017.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, в его действиях с учетом приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011, 01.03.2012, 03.09.2012 содержится особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2017 отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2017 и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 14.03.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов