Дело № 1-269/2024 

УИД 78RS0020-01-2024-003094-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2 у.,

защитника – адвоката Новикова В.А.,

потерпевшей П,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 17 минуты 00.00.0000, находясь у парадной № 0 ... корпуса № 0 литера А по ... (Славянка) ..., избрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее П, и во исполнение задуманного, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предполагая, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке, расположенной у парадной № 0 по вышеуказанному адресу, откуда незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: мобильный телефон «Honor Х7а» («Хонор Х7а»), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле синего цвета с изображением льва и львенка, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ 0, материальной ценности не представляющей, завладев похищенным и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 17 минут 00.00.0000, осуществляя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее П, находящееся скамейке, расположенной у парадной № 0 ... корпуса № 0 литера А по ... посёлка Шушары (Славянка) ..., на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладили перед потерпевшей вред, причиненный совершенным преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor Х7а» («Хонор Х7а»), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, в корпусе серебристого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику;

-DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья