Дело № 1-216/11701040006104160/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С..,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В. 

защитника адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: 

В ночь на 01 февраля 2017 года, ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошёл к хозяйственному строению, расположенному на территории по адресу 

<

адрес>, где, путём срыва замка входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственного строения, расположенного на территории по указанному адресу, откуда тайно похитил электропилу марки «Makita» UC4030А, стоимостью 8 434 рубля 36 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную электропилу ФИО1 вынес из помещения хозяйственного строения, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 434 рубля 36 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1, в связи с полным возмещением ущерба. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: замок металлический со следами механических повреждений, снимок следа подошвы обуви на листе бумаги – хранить при материалах уголовного дела, электропилу «Makita» UC4030А, гарантийный талон с кассовым чеком и товарный чек на электропилу «Makita» UC4030А»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, ботинки зимние чёрного цвета – оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО1

Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья Е. А. Соловьёва