Дело № 2-400/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 марта 2017 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

с участием: 

старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой А.А.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…). Свои исковые требования мотивировала тем, что ей по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 мая 2009 года (…) и свидетельства о государственной регистрации права от 18 мая 2009 года (…) принадлежит жилой дом по адресу: (…). В доме зарегистрирован ее сын - ФИО2 (ответчик), который фактически в доме не проживает более 20-ти лет. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой сняться с регистрационного учета, на что он отвечает отказом, тем самым нарушает ее права собственника, регистрация в жилом помещении ответчика препятствует ей пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг. Она с ответчиком находится только в родственных отношениях, членом ее семьи ответчик не является, с ним прекращены все отношения, никаких вещей его в ее жилом помещении нет. Он на протяжении длительного времени не навещает ее, не несет бремя расходов по содержанию дома. Никаких оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, что вынуждает ее обратиться в суд за защитой своих прав.

В подготовительной части судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…) признал, о чем собственноручно написал заявление, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания /л.д.20/. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Истица ФИО1 и старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Коновалова А.А. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно. 

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…), подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова