Дело № 1-49/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 27 февраля 2020 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Туктаровой Л.А., 

потерпевшего ФИО8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 21.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью ключа, обнаруженного на верхнем косяке входной двери 

<

адрес>, открыл замок входной двери дома и незаконно проник в жилище ФИО9 где из кошелька, находящегося в шкафу зальной комнаты, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 19 600 рублей, принадлежащие ФИО10.

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное чужое имущество использовал в личных целях, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Туктарова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО12. не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербинин Н.А. не возражал применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной. 

Наличие у подсудимого двух малолетних детей суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку как было установлено судом, дети подсудимого проживают с матерью, воспитанием их ФИО1 не занимается, в их содержании участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с отцом, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, он 

<

данные изъяты>. В настоящее время он 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; а также возместить потерпевшему ФИО13. причиненный преступлением ущерб в срок не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек разрешить ФИО14 использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий А.Р. Багаутдинова