Дело № 2-785/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 319 297,57 руб., расходов по уплате госпошлины – 12 393 руб., обращении взыскания на переданное в залог банку транспортное средство ФИО6, принадлежащее на праве собственности ответчику. 

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от 29.10.2012 г., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 231 030 руб. на срок до 30.10.2017 г. под 20% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства, деньги перечислены на расчетный счет заемщика. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик кредит и начисленные проценты погашал частично, что привело к образованию задолженности. Банк 28.11.2015 г. проводил реструктуризацию кредита, в результате чего долг ответчика снизился; направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которое не исполнено. По состоянию на 28.02.2018 г. за ответчиком числится вышеуказанная задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Судом своевременно направлено извещение, копия иска с приложением ответчику по месту отбытия наказания, ответчиком ФИО1 судебные документы, судебное извещение получены 01.06.2018 года, о чем свидетельствует собственноручно подписанная расписка. В вязи с изложенным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 29.10.2012 г. на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, оплату страховой премии. Во исполнение условий кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 231 030 руб. до 30.10.2017 г. под 20% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства, деньги перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По договору заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением (офертой) и Условиями предоставления кредитов.

По договору купли-продажи от 29.10.2012 г. ФИО1 приобрел вышеуказанную автомашину, которая в настоящее время согласно карточке учета ТС находится в его собственности.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи ТС, расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

31.05.2013 г. права требования по указанному договору были переуступлены ООО «

<

данные изъяты>». Стоимость уступленной задолженности согласно договору составила 237229,53 руб. 

10.07.2015 г. права требования по указанному договору были выкуплены у ООО «

<

данные изъяты>» обратно ООО КБ «АйМаниБанк». Стоимость уступленной задолженности - 237 229,53 руб. 

Согласно представленному уведомлению об изменении условий кредитного договора 28.11.2015 г. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору от 29.10.2012 г. со снижением процентной ставки по кредиту и с увеличением срока возврата кредита до 29.01.2021 года, с установлением нового графика платежей, о чем уведомлен ответчик, возражений не имел. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 28.02.2018 г. в общей сумме 319 297,57 руб. направлено ФИО1 конкурсным управляющим банка, однако задолженность ответчиком до сих пор не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 года составляет 319 297,57 руб., из них 244 987,82 руб. - основной долг, 45 955 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 836,41 руб. – задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита, 6518,354 руб. - задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом проведенных реструктуризаций. Со стороны ответчика доказательства полного погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 319 297,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, задолженность не погашена до настоящего времени, доказательства обратного суду не представлены, истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль (согласно карточке учета ТС находится в собственности ответчика) путем реализации с публичных торгов, которые удовлетворяются судом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующим законодательством на суд не возлагается обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, к каковым относится автомобиль.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» суд удовлетворяет полностью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 393 руб. – пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012 г. в сумме 319 297,57 руб., из них 244 987,82 руб. - основной долг, 45 955.00 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 836,41 руб. – задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита, 6518,354 руб. - задолженность по уплате неустоек за несвоевременную оплату процентов.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено 13.06.2018 года. 

Судья Х.Н. Шагизиганова