дело № 2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Голубенко А.О.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес>. 08.08.2013 по просьбе дочери ФИО4 Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей Истцам квартире, как член её семьи. 08.08.2014 был снят с регистрации, а 01.08.2015 был вновь зарегистрирован. 17.08.2016 брак между дочерью и Ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. Вещи Ответчика в доме отсутствуют. Он выехал на постоянное место жительства в другой город и его адрес пребывания ни истцам, ни ФИО4 неизвестен. В настоящее время Ответчик с кем либо из собственников квартиры в родственных отношениях не состоит. Регистрация Ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников на владение и пользование жилым помещением. Они вынуждены нести дополнительное бремя содержания жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего момента ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Где проживает в настоящее время ответчик им не известно. Ответчик сказал, что поедет в 

<

адрес> для поиска работы. Письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением они, как собственники жилого помещения с ответчиком не заключали. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик не является членом их семьи. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно адресной справке, выданной 26.05.2017 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего истцы не возражали.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 поддержала заявленное требование. Пояснила, что ФИО3 является ее бывшим мужем. Он уехал в марте 2016 года, сказал, что поедет в 

<

адрес> с целью поиска работы. Где он сейчас находится ей неизвестно, он сменил номер телефона, совместных детей с ответчиком не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно регистрационному удостоверению № от 09.02.1993, выданному 

<

данные изъяты> квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании постановления главы администрации Омского района от 29.01.1993 №. 

Таким образом, истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией 

<

данные изъяты> СП ОМР Омской области по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший зять), Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). 

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 26.05.2017 следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 01.08.2015 

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи дочери собственников жилого помещения.

Согласно справке выданной участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН полиции ОП 

<

данные изъяты> ОМВД России по Омскому району от 13.04.2017, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но на протяжении 1 года по данном адресу не проживает, в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Из искового заявления, исследованных в судебном заседании документов следует, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцами не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 209, ст.218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования и владения жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключались, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.06.2017.