Председательствующий - судья Б. Е.В. 22-7736/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П., 

при помощнике судьи Мамоля К.В., 

с участием осужденного ФИО1, адвоката Сухих Е.В., 

прокурора Семеновой А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года, которым в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого;

осужденного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

прекращено производство по ходатайству осужденного об освобождении в порядке ст. 81 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 28 сентября 2020 года пересмотреть, применить к нему положения ст. 81 УК РФ и освободить от дальнейшего отбывания наказания по болезни, либо перевести в ФКУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для прохождения медицинского освидетельствования и последующего представления документов для оформления инвалидности.

Указывает, что им в Канский городской суд Красноярского края было подано ходатайство о срочном этапировании из ФКУ СИЗО-5 г. Канск Красноярского края в ФКУ КТБ-1 г. Красноярск Красноярского края для прохождения медицинского обследования с последующим представлением документов для оформления группы инвалидности, поскольку он очень часто болеет, лечиться возможности нет, его состояние здоровья ухудшается. Суд первой инстанции в рамках рассмотрения его ходатайства в порядке ст. 81 УК РФ обязал администрацию СИЗО-5 предоставить заключение медицинской комиссии, однако, из-за неблагоприятной эпидемиологической ситуации в КТБ-1 не принимали, получить такое заключение не представилось возможным. Он имеет серьезные заболевания, что отражено в его амбулаторной карте, 

<

данные изъяты>.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Сухих Е.В., представившую ордер №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов видно, что 30 июня 2020 года в Канский городской суд Красноярского края от осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 г. Канск Красноярского края на основании ст. 77-1 УИК РФ в качестве обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в производстве Зеленогорского городского суда Красноярского края, поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть вопрос о применении к нему положений ст. 81 УК РФ, о направлении его в КТБ-1 для прохождения медицинского освидетельствования.

На момент обращения ФИО1 с указанным ходатайством он был осужден приговорами Зеленогорского городского суда Красноярского края:

- от 24 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением судьи этого же суда от 14 октября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 января 2020 года) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- от 29 января 2019 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, продленным постановлением судьи этого же суда от 17 июля 2019 года на 1 месяц;

- от 17 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, продленным постановлением судьи этого же суда от 15 июля 2019 года на 1 месяц, постановлением судьи этого же суда от 18 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- от 24 января 2020 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 декабря 2018 года, от 17 апреля 2019 года) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства судом первой инстанции получена информация о том, что 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 Зеленогорским городским судом Красноярского края постановлен приговор, в соответствии с которым тот признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 сентября 2020 года судом первой инстанции принято вышеуказанное решение.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом, основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном вышеуказанным постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Представленные материалы указывают на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2020 года, по болезни на основании ст. 81 УК РФ, в отношении осужденного имелся приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года, в окончательное наказание по которому вошло по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором от 24 января 2020 года.

Следовательно, ФИО1 являлся лицом, отбывающим наказание по приговору от 16 сентября 2020 года, его ходатайство об освобождении от наказания, назначенного приговором от 24 января 2020 года, рассмотрению по существу не подлежало. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству ФИО1.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи от 28 сентября 2020 года по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Прекращение производства по ходатайству осужденного не препятствует ФИО1 его последующему обращению в суд с таким ходатайством, в том числе, ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Запасова