П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 20 июня 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвокатов: Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тимукиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес) (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанный, судимого Одинцовским городским судом (адрес) (дата) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцам, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Клинцовского городского суда (адрес) от (дата), освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания - 06 месяцев 11 дней,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, разведённой, работающей приемщиком оборудования на ремонт ИП «ФИО3.», не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 (дата) в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для последующего совместного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по инициативе ФИО1 по средствам мобильной связи, вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконное, совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-героин. Осознавая противоправность своих действий и реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут по указанию ФИО1 ФИО2, прибыла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: (адрес) где при помощи, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, терминала оплаты мобильной связи перевела на абонентский номер КИВИ-кошелька +№, указанный ей ФИО1, по средствам мобильной связи, в счёт оплаты части приобретаемого ею и ФИО1 у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, денежные средства в размере ...

Затем, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 00 минут во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства-героин (диацетилморфин), по указанию неустановленного следствием лица, проследовали на железнодорожную платформу ... Белорусского направления Московской железной дороги, где ФИО1 в вышеуказанный период времени, в соответствии с имеющейся предварительной договоренностью, у вышеуказанного неустановленного следствием лица, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от (дата) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) путем подбора, оставленного для них неустановленным следствием лицом, под первым слева от билетной кассы фонарным столбом, по направлению движения в (адрес), в целях дальнейшего хранения без цели сбыта, приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,82 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого ФИО2 совместно с ФИО1 в указанный выше период времени, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 200 метрах от указанной выше платформы, где из части приобретенного ими порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), совместно приготовили раствор, который при помощи двух инсулиновых шприцов употребили внутривенно. Далее, в вышеуказанный период времени, выйдя из лесного массива и прибыв на железнодорожную платформу ... Московской железной дороги, ФИО1 передал ФИО2 вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который ФИО2 убрала в целях дальнейшего совместного незаконного хранения в свою дамскую сумку.

(дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на (адрес) в (адрес), была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата), в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 2,82 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитниками и в их присутствии, ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты: Чаленко А.А. и Шокоров Е.П..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило. 

Суд, приходит к выводу, что ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признали полностью.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, и ФИО2 органами предварительного расследования и квалифицирует их действия по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Ранее ФИО1 по приговору Одинцовского городского суда (адрес) (дата) был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Клинцовского городского суда (адрес) от (дата), освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания - 06 месяцев 11 дней.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественную опасность содеянного, совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, особо активная роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, что подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употреблений опиоидов (героин), на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественную опасность содеянного, совершение подсудимой ФИО2 тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельство, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что подсудимая состоит на учете у нарколога с диагнозом: героиновая наркомания, на учете у психиатра не состоит, прошла курс лечения от наркотической зависимости, к административной ответственности не привлекалась, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с (дата).

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,78 грамма, два инсулиновых шприца - уничтожить, квитанцию об оплате «КИВИ-кошелька» с абонентским номером 

<

***>, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера: +№ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ФИО1 и ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

...

...

... 

...

...