Гражданское дело № 2-673/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО8 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому указанный жилой дом с надворными постройками и подвалом был завещан ФИО2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к ее имуществу являлась ее дочь - ФИО2 Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, но фактически приняла наследственное имущество, проживала в доме, приняла личные вещи и предметы быта. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после заключения которого матери истицы присвоена фамилия 

<

данные изъяты>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных прав в отношении имущества умершей супруги не оформлял. Наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Истица является дочерью и единственным наследником к имуществу ФИО2, фактически приняла наследственное имущество, проживала в доме, приняла личные вещи и предметы быта. Иных наследников к имуществу ФИО1, ФИО2 не имеется. С учетом уточнения исковых требований просила признать за собой в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО8, представитель истицы по доверенности № от 19.02.2019 ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Также просили возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 7 915 рублей 00 копеек. В связи с неявкой представителя ответчика, полагали возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, определением (протокольно) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № за 1986 – 1990 годы. Указанные обстоятельства также следуют из материалов инвентаризационного дела на указанное домовладение.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.11.2018 № право собственности на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4 от 02.04.2019 № наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное старшим специалистом 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО5, согласно которому наследодатель завещала дом, надворные постройки, подвал, находящиеся 

<

адрес> своей дочери ФИО2.

Судом установлено, что наследник ФИО2 своих наследственных прав не оформила, однако фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – 

<

данные изъяты>, о чем составлена актовая запись за номером №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6 от 02.04.2019 № наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее муж – ФИО3 и дочь – ФИО8 Однако, указанные наследники своих наследственных прав не оформили.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти управления ЗАГС 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу Липецкой областной нотариальной палаты от 01.04.2019 № наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица ФИО8 фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери, а именно, проживала в спорном жилом доме, обрабатывала земельный участок при домовладении, приняла все личные вещи наследодателя.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных наследников к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 как по закону, так и по завещанию из материалов дела не следует и не установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доказательств обратного в материалы гражданского дела также не представлено.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знала лично семьи ФИО1 и ФИО2, поддерживала с ними приятельские отношения. После смерти ФИО1 в 

<

данные изъяты> году за жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, стала присматривать ФИО2, она также обрабатывала земельный участок при доме, следила за содержанием надворных построек, и приняла все личные вещи умершей. В 

<

данные изъяты> году ФИО2 умерла. Ее похороны осуществляла дочь – ФИО8, которая фактически приняла имущество матери и до настоящего времени осуществляет обработку огорода, следит за содержанием жилого дома и построек при нем. Также пояснила, что ранее в спорном жилом доме поживал муж ФИО2 – ФИО3, который умер в 

<

данные изъяты> году. О наличии каких-либо близких родственников ФИО3 свидетелю не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных указанным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений материального права, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истицей ФИО8 в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 942 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 12.11.2018 на сумму 300 рублей 00 копеек, чеком-ордером от 07.12.2018 на сумму 10 642 рублей 00 копеек. При этом, исходя из размера исковых требований, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 027 рублей 00 копеек.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

Учитывая изложенное, госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении в суд в общей сумме 7 915 рублей 00 копеек (300,00 + 10 642,00 – 3 027,00) подлежит возвращению органом Федерального казначейства, поскольку со дня уплаты суммы в бюджет не прошло три года.

Руководствуясь статьями 93, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Возвратить ФИО8 излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 7 915 рублей 00 копеек в соответствии с чеком-ордером от 12.11.2018 на сумму 300 рублей 00 копеек, чеком-ордером от 07.12.2018 на сумму 7 615 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 08.05.2019.