Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 декабря 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственных обвинителей Попова М.В. и Кима А.Д., потерпевшей и гражданского истца ФИО2, подсудимой и гражданской ответчицы ФИО4, защитника – адвоката Зоткина И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, не работающей, не имеющей лиц на иждивении и регистрации на территории Российской Федерации, судимой:

- 15 августа 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (постановлением суда от 7 марта 2013 года отсрочка отменена с исполнением наказания);

- 15 марта 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца (освобождена 14 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня);

- 16 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с отсрочкой до достижения ребёнка четырнадцатилетнего возраста;

- постановлением суда от 16 августа 2024 года отсрочка отменена, зачтён срок содержания под стражей с 27 марта по 16 апреля 2024 года, отбывает наказание с 17 июня 2025 года, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в 

<

данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством неустановленного мобильного телефона с функцией доступа к сети «Интернет», разместила на интернет-сервисе 

<

данные изъяты> электронное объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея таковой в наличии, прикрепив к объявлению иллюстрации жилой квартиры, которые отыскала в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 38 минут, ФИО2, с целью аренды квартиры, связалась через интернет-сервис 

<

данные изъяты> с ФИО4, сообщив о намерении арендовать квартиру. Для продолжения диалога ФИО4 предоставила ФИО2 контактный номер телефона №, предложив продолжить общение в мессенджере 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО4, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

данные изъяты>, сообщила в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности аренды вышеуказанной квартиры за 20 000 рублей в месяц, и о своей готовности предоставить квартиру в аренду при условии внесения ФИО2 предоплаты за аренду в размере 10 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту (без материального носителя) 

<

данные изъяты> (далее по тексту — 

<

данные изъяты>) №, открытой в качестве дополнительного средства управления электронным средством платежа № в платежном сервисе 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3, не осведомленного о совершаемом преступлении, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО2 и вводя в заблуждение о наличии у нее квартиры и о своем намерении сдать её последней в аренду, преследуя при этом цель обратить полученные от ФИО2 денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, ФИО4 для подтверждения своих якобы намерений о сдаче вышеуказанной квартиры ФИО2 предоставила в переписке фотографии паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и документы на сдаваемую квартиру, найденные в сети «Интернет».

ФИО2, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО4, находясь в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут (время 

<

данные изъяты>), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством приложения 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) № (карты №), открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту (без материального носителя) 

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО3

После получения денежных средств ФИО4 связь с ФИО2 прекратила, взятых на себя обязательств по сдаче в аренду квартиры не выполнила, денежные средства в сумме 10 000 рублей не вернула, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым умышленно, путем обмана похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО4 вину полностью признала и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана полностью, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 неоднократно судима (т.1 л.д. 163-173, 177-181, 182-183, 184-186, 187-189, 190-192, 193, 194-195).

По месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 229).

Состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Психических заболеваний не имеет (т.1 л.д. 154-155), в связи с чем, суд считает её способной нести уголовную ответственность (т.1 л.д. 196,197-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО4 должных выводов для себя не сделала, совершила хищение, имея судимости, в том числе за аналогичные деяния, что указывает на недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами.

Суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить лишение свободы, которое подлежит реальному отбыванию, без дополнительного наказания.

Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 16 апреля 2024 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Суд избирает ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу в целях исполнения приговора суда, поэтому подлежит зачёту в срок наказания время её содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а также вследствие его признания гражданским ответчиком ФИО4

Подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 10 000 рублей в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты>, абонентский номер: № и 

<

данные изъяты>, абонентский номер: №, переданные под расписку потерпевшей ФИО2, следует оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 34, 35, 36); сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> на 2-х листах формата А4, выписку по счету, открытому на имя ФИО3 на 10 листах формата А4, сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> на 1-м листе формата А4, выписку по счету, открытому на имя ФИО2 на 3-х листах формата А4, приобщённых к материалам уголовного дела, надлежит оставить храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122, 123-134, 142, 143-146).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в сумме 8 304 рубля за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования (т. 2 л.д. 1), а также в размере 13399, 20 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего на сумму 21703,20 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 апреля 2024 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, срок которой исчислять с 4 декабря 2025 года.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержание ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 4 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, – оставить у неё по принадлежности; сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>, выписки по счетам, сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 21703 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин