Дело №1-88/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000916-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: 

государственного обвинителя ? Домбровского А.А.,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г – Бибикова С.П.,

подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и двух несовершеннолетних детей, среднее профессиональное образование, работающего водителем автомобиля 4 разряда, в филиале «Судакское дорожное ремонтно-строительное управление» Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымавтодор», военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

20.02.2006 года Апелляционным судом АР Крым по ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 УК Украины к 11 годам лишения свободы, дополнительное наказание конфискация имущества;

05.02.2014 года по постановлению Городского суда г. Тореза от освобожден условно – досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

Так, в ноябре 2019 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел на вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, принадлежащее Потерпевший №1, с которой ФИО1 находился в близких отношениях, а так же на совершение других действий имущественного характера, с применением насилия к потерпевшей, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в период с 01.11.2019 года и до 03.04.2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, систематически, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, а так же неоднократно применяя физическое насилие в отношении Потерпевший №1, путём нанесения потерпевшей побоев, а так же иных насильственных действий, причинявших физическую боль Потерпевший №1, незаконно требовал у Потерпевший №1 передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. 

Также, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из личных корыстных мотивов, с целью получения права на чужое имущество, действуя в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, применяя к Потерпевший №1 физическое насилие, путём нанесения потерпевшей побоев, а так же иных насильственных действий, причинявших физическую боль Потерпевший №1, высказывал требования передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в законной единоличной собственности Потерпевший №1, площадью 713 кв. м, общей кадастровой стоимостью не менее 1923708,16 рублей, для последующего документального переоформления перехода права собственности на равную долю вышеуказанного объекта недвижимого имущества в свою пользу, то есть на имущество стоимостью 961854,08 рублей, что является крупным размером. 

Так, 20.12.2019 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, подошёл к Потерпевший №1, и преследуя цель подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оказывая психологическое давление на Потерпевший №1, прикасался к телу потерпевшей руками, схватил Потерпевший №1 за волосы и высказал требование передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После полученного отказа Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1, последний нанёс не менее трёх ударов в область лица и туловища Потерпевший №1, продолжая высказывать угрозы физической расправы в адрес потерпевшей и её детей.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, подошёл к Потерпевший №1 и высказал требование передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После полученного отказа Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1, последний нанёс не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1 и преследуя цель подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оказывая психологическое давление на Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за волосы, чем причинил физическую боль и страдания. 

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, подошёл к Потерпевший №1 и высказал требование передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> а так же передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После полученного отказа Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1, последний нанёс не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, схватил своими руками предплечья потерпевшей и с силой сдавил свои руки, а затем, преследуя цель подавления воли потерпевшей к сопротивлению, со значительной физической силой схватил Потерпевший №1 за волосы, при этом продолжая высказывать угрозы физической расправой в адрес потерпевшей и её детей.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, подошёл к Потерпевший №1 и высказал требование передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После полученного отказа Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1, последний нанёс не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, схватил своими руками предплечья потерпевшей и с силой сдавил свои руки, а затем, преследуя цель подавления воли потерпевшей к сопротивлению, со значительной физической силой схватил Потерпевший №1 за волосы, при этом продолжая высказывать угрозы физической расправой в адрес потерпевшей и её детей. Не смотря на просьбы Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия, ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №1 удары в область головы и туловища, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и страдания. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не выдержав физического и психологического насилия со стороны ФИО1, обратилась с заявление в полицию о совершаемом в отношении неё преступлении, а так же за квалифицированной медицинской помощью.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не смотря на то, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением на его противоправные действия в правоохранительные органы, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, высказывая угрозы применения насилия, в отношении Потерпевший №1 и её детей путем физической расправы, вновь высказал Потерпевший №1 требование передачи ему права на имущество, а именно равной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же передачи ему правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно на жилой дом, площадью 51 м кв., для дальнейшего совершения в его пользу действия имущественного характера, путём осуществления регистрации в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После полученного отказа Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1, последний, оказывая психологическое давление на Потерпевший №1, сообщил потерпевшей, что его преступные действия будут продолжаться до тех пор, пока Потерпевший №1 не совершит требуемые им действия в его пользу. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 26 от 07.03.2020 года, причинены следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности правового локтевого сустава, ушиб мягких тканей груди по правой задней подмышечной линии в проекции 7-8 рёбер. Описанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бибикова С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Бибиков С.П. ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Домбровский А.А. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, согласии о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

Санкции преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно справок из медицинского учреждения от 24.04.2020 г. подсудимый на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» не состоит (т.2 л.д.67,68).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №666 от 18 мая 2020 года, ФИО1 не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, каким – либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т.2 л.д.7-9).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, на иждивении престарелых родственников не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление по п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное им преступление по п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершенное им преступление по п.«в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ – рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление по п.«в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, порядка и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями п.«в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В таком случае избранную меру пресечения - заключение под стражу - в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 713 кв. м; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51 кв. м - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

- приходный кассовый ордер от 26.07.2017 №4239 на сумму 7000 рублей об плате за услуги по корректировке и межеванию земельного участка 

<

адрес>», плательщик: Потерпевший №1; квитанция об оплате счёта за услуги по потреблению электроэнергии 

<

адрес> за период с 01.12.2014 по 01.01.2015, плательщик: ФИО3; квитанция об оплате счёта за услуги по потреблению электроэнергии 

<

адрес> за период с 01.09.2016 по 01.10.2016, плательщик: Потерпевший №1; договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды №080023 от 15.09.2016 между «Крымэнерго» и Потерпевший №1 по обслуживанию участка 

<

адрес>; техническая документация участка 

<

адрес> членская книжка 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 за период с 2015 по 2019 гг., - переданные по постановлению на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий – судья Е.А.Боси