П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 27 июля 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825, ордер № 189, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совместно с Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес> где на кухне указанной квартиры распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, по адресу: 

<

адрес>56, взял с кухонного стола хозяйственный хлеборезный (овощной) нож и, используя данный нож, как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, умышленно, указанным ножом нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 один удар в живот. От нанесенного удара Потерпевший №1 схватился руками за живот, повернулся спиной, а ФИО1, продолжая свои преступные действий, умышленно нанес один удар ножом Потерпевший №1 в спину слева. Своими умышленными, преступными действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения (1) мягких тканей в поясничной области слева, не проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство, расценивающееся как причинившее легкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель; колото-резаного ранения (1) мягких тканей передней брюшной стенки (на 10 см, выше пупка), проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени и ранение головки поджелудочной железы, сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум 600 мл.), расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к своим знакомым Свидетель №1 и ее сожителю Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>56. В квартире он, ФИО5, ФИО6 и девушка по имени ФИО21 распивали спиртное. Около 17 часов ФИО22 ушла домой, а они продолжали распивать. Около 19 часов ФИО5 ушла в комнату и легла спать, а они с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное. В ходе распития он ФИО6 подстригал, поэтому Потерпевший №1 снял с себя футболку и был по торс голый. Около 23 часов, более точное время не помнит, между ним и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 стал его ревновать к своей сожительнице Свидетель №1, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, он неоднократно делал ему замечания, просил, чтобы Потерпевший №1 прекратил оскорбления, но Потерпевший №1 продолжал его оскорблять. Он разозлился, увидел лежащий на столе нож с черной ручкой, схватил данный нож, подошел к Потерпевший №1, который стоял к нему лицом рядом с ним, и нанес ему удар ножом в область живота. После этого нож бросил на стол или в раковину, куда именно, не помнит. Потерпевший №1 взял полотенце или тряпку, приложил к животу, поскольку у него побежала кровь. Он стал спрашивать, как он себя чувствует, и предложил вызвать скорую помощь, но ФИО6 пояснил, что все нормально, и скорую помощь не нужно вызывать. После этого он ушел домой. ФИО6 проводил его до двери и закрыл двери. Утром, примерно около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1, рассказала, что Потерпевший №1 увезла скорая помощь в больницу с ножевым ранением. Он пояснил, что данное ножевое ранение причинил Потерпевший №1 он, за то, что он его оскорблял нецензурной бранью. От сотрудника полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 два ножевых ранения: одно в живот, второе в поясничную область. Наносил ли он ему ножевое ранение в поясничную область, он не помнит. Вину в причинении ножевого ранения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно, на самом деле он нанес Потерпевший №1 два удара. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Потерпевший №1 находились на кухне в его квартире, выпивали вдвоем спиртное, Свидетель №1 ушла уже спать. В ходе распития спиртного около 23 часов между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, Потерпевший №1 приревновал его к Свидетель №1, стал материть его. Он делал ему замечания, но Потерпевший №1 на них не реагировал. Тогда он разозлился на ФИО10, взял со стола кухонный нож с рукоятью темного цвета, которым они резали закуску во время распития спиртного, держа данный нож в правой руке, подошел к Потерпевший №1, который стоял рядом со столом, и нанес данным ножом один удар в живот Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 схватился руками за живот, повернулся к нему спиной, возможно, хотел отойти от него, но он нанес ему еще один удар в спину слева. Куда он после этого убрал нож, не помнит. Потерпевший №1 закрыл за ним дверь, и он ушел. Когда его опрашивали сотрудники полиции, им он тоже не говорил, что нанес Потерпевший №1 два удара ножом, он говорил следователю, что нанес всего один удар ножом в живот, про второй удар ножом в спину слева он не говорил, так как думал, что это не имеет значение, и этого никто не заметит. На самом деле он нанес Потерпевший №1 два удара ножом: в область живота и - в спину слева, но убивать Потерпевший №1 он не хотел, Потерпевший №1 отказался вызывать ему скорую помощь, пояснив, что он хорошо чувствует себя (л.д. 162-165).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен, свою вину полностью признает. Он действительно в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры Потерпевший №1 в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словестной ссоры с ним, после того, как Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурной бранью, взял с кухонного стола нож, держа его в правой руке, нанес им один удар в живот Потерпевший №1, который был до пояса раздет. После того, как он нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, Потерпевший №1 повернулся к нему спиной, хотел отойти от него, тогда он еще один раз нанес ему ножом удар в спину слева. После этого он убрал нож в раковину. Убивать его он не хотел. Он спросил Потерпевший №1, нужно ли ему вызвать скорую помощь, Потерпевший №1 ответил, что не нужно, что он чувствует себя хорошо. После этого он ушел к себе домой. В настоящее время они с Потерпевший №1 помирились (л.д. 173-175). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал 

<

адрес>, пояснив, что в данной квартире он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 Затем ФИО1 указал место у стола на кухне указанной квартиры, пояснив, что на указанном месте стоял Потерпевший №1, когда он (ФИО17) нанес ему ножом удар в живот (л.д. 82-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, даны в присутствии защитника. после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, а также разъяснения того, что эти показания могут использованы против него.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в конце ноября с 28 ноября на 29 ноября они с ФИО17 сидели у Потерпевший №1 дома по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. Он находился дома с женой Свидетель №1 и ФИО17. Потом жена ушла спать, а они на кухне продолжали распивать. Между ним и ФИО23 произошла ссора, он (Потерпевший №1) начал его оскорблять, в том числе нецензурной бранью, приревновал к нему свою жену. ФИО17 просил его успокоиться, но он не успокаивался. На столе лежал кухонный нож с черной ручкой. Он не видел, как ФИО17 взял нож. Он почувствовал боль в животе, приложил тряпку. Но он позже понял, что ФИО17 его ударил ножом. Он проводил ФИО17, закрыл дверь и лег спать. Был в сильном алкогольном опьянении. Ночью он проснулся, так как у него болел живот. Разбудил жену, она вызвала скорую. Она увидела у него на спине и на животе дырки. Жена нож закинула в раковину. В больнице он находился полмесяца. ФИО17 может охарактеризовать только положительно. Просил строго ФИО17 не наказывать.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним в гости пришла их общая знакомая Свидетель №2, которая принесла с собой спиртное, и они втроем на кухне их квартиры стали выпивать спиртное. Около 16 часов к ним пришел их общий знакомый ФИО1, который присоединился к ним и стал выпивать с ними спиртное. Около 17 часов Свидетель №2 ушла домой. Во время распития спиртного они с ФИО1 постригли друг друга, он во время стрижки снял с себя футболку, больше ее не надевал, находился с голым торсом. Около 18 часов Свидетель №1 ушла в спальную комнату, уснула, он с ФИО1 находились на кухне и продолжали выпивать спиртное. Спиртного выпили они много. Во время распития он приревновал ФИО17 к Свидетель №1, стал высказывать в его адрес слова ревности, а затем стал материть его, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар в живот, но чем именно он нанес удар, он не видел, почувствовал боль в области живота. Затем он увидел, что на животе у него рана, из которой текла кровь. Он взял полотенце и приложил его к ране. Что происходило дальше он не помнит, а так же не помнит, как ушел из их квартиры ФИО1 Он лег спать на диван в зале. В ночное время он почувствовал сильную боль в области живота, разбудил Свидетель №1, которая спала на кровати в спальной комнате, попросил у нее обезболивающую таблетку. Свидетель №1 увидела у него в области живота посередине рану, кровь из которой уже не текла. Когда он повернулся спиной к ФИО18, она увидела у него в области спины еще одну рану, из которой текла кровь. Он не помнит, как именно ФИО1 нанес ему удар ножом в живот, не может показать момент нанесения ему удара, так же не помнит, каким именно ножом нанес удар, и где ФИО1 взял его в ходе ссоры, так как был пьян. Увидев раны на его теле, Свидетель №1 позвонила и вызвала ему скорую помощь. Его увезли в больницу ГБ-1 

<

адрес>, вместе с ним в больницу поехала Свидетель №1 В больнице он сказал, что его порезали на улице неизвестные лица, хотя на улицу он в этот день не выходил, ФИО16 он в этот день не встречал и не общался с ним. Пока он находился на стационарном лечении, к нему приходила Свидетель №1, в ходе общения с ней, он говорил ей, что сотрудникам полиции в ходе объяснения сообщил, что его порезали на улице неизвестные лица, не стал рассказывать правду о том, что его порезал ФИО1 в их квартире, хотя на самом деле было все произошло в их квартире, в ходе распития спиртного с ФИО1 Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, они помирились, претензий к нему он не имеет.

Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки его показания подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Потерпевший №1 находились на кухне в его квартире, выпивали спиртное вдвоем, Свидетель №1 ушла уже спать. В ходе распития спиртного около 23 часов между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Потерпевший №1 приревновал его к своей сожительнице Свидетель №1, стал материть его, он делал ему замечания, но он на них не реагировал. Тогда он разозлился на Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож с рукоятью темного цвета, которым они резали закуску, держа данный нож в правой руке, подошел к Потерпевший №1, который стоял рядом со столом и с ним, нанес данным ножом один удар в живот Потерпевший №1 Куда он после этого убрал нож, он не помнит. Убивать Потерпевший №1 он не хотел. Более подробно описать нож, которым порезал Потерпевший №1, он не может, так как не помнит его. (л.д. 138-141). 

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подсудимым ФИО17 и её сожителем Потерпевший №1 сидели дома втроем и выпивали. Выпили много спиртного. Она ушла спать, они еще выпивали. Ночью Потерпевший №1 ее разбудил, попросил таблетку. У Потерпевший №1 был голый торс, они до этого подстригались и разделись. Она увидела у него две раны, одну - на животе и одну - на спине. Она вызвала скорую, его увезли в больницу. Когда она вызвала скорую, она стала убирать со стола - стопки, нож, всё бросила в раковину. Следов крови на ноже она не видела. Позже сотрудники полиции сами достали нож из раковины. Это был кухонный нож, лезвие около 30 сантиметров, с черной ручкой, она им резала хлеб. Подсудимого ФИО17 может охарактеризовать только положительно. Она с ФИО17 разговаривала после случившегося, он признался, каялся, сожалел о содеянном.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, Потерпевший №1 и ФИО17 выпивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 подстригли друг друга, поэтому Потерпевший №1 снял с себя футболку, больше он ее не надевал. Около 18 часов она ушла в спальню, уснула, ФИО1 и Потерпевший №1 оставались на кухне и продолжали выпивать спиртное. Между ними в ходе распития спиртного ссор и конфликтов не было, все было тихо и спокойно. Когда она спала, около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Потерпевший №1, который попросил обезболивающую таблетку, пояснив, что у него болит живот. Она встала, увидела, что Потерпевший №1 удерживал рукой у живота отрезок ткани белого цвета, ткань была в крови, она увидела в области живота посередине рану, из которой кровь уже не текла. Когда Потерпевший №1 повернулся к ней спиной, она увидела у него в области спины еще одну рану, из которой текла кровь. Она спросила у Потерпевший №1, что между ним и ФИО1 произошло, Потерпевший №1 ответил, что он ничего не помнит. ФИО1 в квартире у них уже не было. На кухонном столе она увидела кухонный нож длиной около 30 см с рукоятью темного цвета. Возможно, данный нож брали Потерпевший №1 и ФИО1 Нож она положила в раковину, так как на нем имелись следы крови. Она вызвала скорую помощь. Потом позвонила ФИО11, спросила, что между ними произошло, ФИО1 рассказал, что в ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и он, разозлившись на него, взял кухонные нож и нанес им удар Потерпевший №1 в живот. Пока Потерпевший №1 находился на стационарном лечении, она разговаривала с ним, он говорил, что сотрудникам полиции в ходе объяснения сообщил, что его порезали на улице неизвестные лица, он не стал рассказывать правду о том, что его порезал ФИО1 в их квартире, хотя на самом деле все произошло в их квартире.

В ходе очной ставки ФИО1 данные показания подтвердил полностью (л.д. 134-137). 

Свидетель Свидетель №1 и подсудимый ФИО1 в судебном заседании проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО12, проживающей с сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Они втроем на кухне квартиры стали выпивать. Около 16 часов к Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришел их знакомый ФИО1, который присоединился к ним и стал выпивать с ними спиртное. Около 17 часов она собралась и ушла домой, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного они разговаривали на различные темы, никто между собой не ругался, все было спокойно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №1, сообщила о том, что ФИО1, находясь на кухне их квартиры, в ходе распития спиртного ножом порезал Потерпевший №1, которого увезли в больницу, Она не стала выяснять у нее подробности, так как ей это было не интересно. (л.д. 151-153). 

Суд оценивает показания потерпевшего и названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим Потерпевший №1, вышеназванными свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 1).

Из телефонного сообщения, поступившего от медицинской сестры городской больницы № ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП под №, следует, что на стационарное лечение поступил Потерпевший №1 с диагнозом «колото-резаная рана, проникающая в живот, резаная рана поясничной области» (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит по факту причинения ему ножевого ранения разбирательств не проводить (л.д. 4). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>. На линолеуме около дивана обнаружены капли бурого цвета похожие на кровь. На поверхности углового дивана в кухне, на полу обнаружены капли бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты нож, материал и полотенце (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож, полотенце, отрезок материала. На полотенце и отрезке материала имеются пятна вещества красно-бурого цвета (л.д. 28-29).

После осмотра нож, полотенце и отрезок материала признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела к холодному оружию не относится. Данный нож является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом. Нож, представленный на экспертизу изгтовлен заводским способом (л.д. 35-36).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, которым ФИО1 в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне его квартиры, в ходе распития спиртного, нанес ему один удар в живот (л.д. 104-108).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, карта вызова скорой медицинской помощи (л.д. 143-149).

После осмотра медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, карта вызова скорой медицинской помощи признаны и приобщенф к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 150).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: А) Колото-резаного ранения (1) мягких тканей передней брюшной стенки (на 10 см выше пупка), проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени и ранением головки поджелудочной железы, сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум 600 мл). Данное повреждение могло быть получено в результате одного ударного воздействия ножом в область живота, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; Б) Колото-резаного ранения (1) мягких тканей в поясничной области слева, не проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство. Данное повреждение могло быть получено в результате одного ударного воздействия ножом в данную область, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, имеют срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар, могли быть получены в период времени с 18.00 часов 28.11.20г. до 07.20 часов 29.11.20г., т.е. в срок, указанный в постановлении. Потерпевший №1 в момент причинения ему вышеуказанных телесных повреждений мог находиться в любом физиологическом положении при условии доступности области живота и поясничной области слева для нанесения травматических воздействий. Учитывая размеры ран на кожных покровах (в области живота и поясничной области - рана до 1см) и размеры представленного ножа (наибольшая ширина клинка - 21 мм), вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены ножом, представленным и описанным в заключении эксперта МЭКО № от 07.12.20г. Учитывая наличие двух ранений с раневыми каналами, не сообщающихся между собой (в области живота, проникающее в брюшную полость с ранением внутренних органов; в поясничной области слева, не проникающее, тупо заканчивающееся в мягких тканях), стоит исключить образование вышеуказанных телесных повреждений у Потерпевший №1 в результате одного ударного воздействия ножом, в том числе и ножом, представленным и описанным в заключении эксперта МЭКО № от 07.12.20г. (л.д. 157-159). 

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Заключения эксперта являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 Причинно - следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Время и место совершения преступления установлены со слов подсудимого. потерпевшего, свидетеля. Никем не оспаривается.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, причинно- следственная связь между деяниями подсудимого и наступившими последствиями установлены при производстве проверки показаний ФИО1 на месте и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подсудимого ФИО1, заключением эксперта №.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, по адресу: 

<

адрес>56, действуя умышленно и противоправно, контролируя свои действия, осознавая их последствия, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего Потерпевший №1. Своими действиями подсудимый нарушил функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека проявился в действиях ФИО1 Действия ФИО1 носили активный характер, нанося удары ножом, применение которого само по себе создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти человека, чего не мог не понимать сам подсудимый, действовал он при этом умышленно и целенаправленно, нанося удар в живот, а затем в спину, чем, безусловно, понимал сущность и общественную опасность совершенных им действий и желал наступления именно тяжкого вреда здоровью человека. Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

В момент нанесения ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1, последний на подсудимого ФИО1 не нападал и никакой опасности для него или кого-либо другого не представлял, чего не отрицает и сам подсудимый ФИО1 Указанное дает суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находился.

Судом установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние на почве внезапно личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, возникших в результате ссоры.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение, поскольку причиняя телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 для поражения человека ФИО1 использовал нож, предмет, обладающий повышенной поражающей способностью, которым нанес удар потерпевшему.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными специалистами с соблюдением требований УПК РФ. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО17, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что потерпевший просил не наказывать ФИО17 строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее общение с лицами ранее судимыми, условно осужденными, склонными к совершению преступлений, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 51), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник (л.д. 53), учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств и с учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту на Потерпевший №1, карту вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить по принадлежности в указанном учреждении; нож, полотенце и отрезок материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.