Дело № 2 – 29/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АФ Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, для приобретения транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет должника денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки, судебные расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При рассмотрении дела № года суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 809 УК РФ истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического возврата суммы займа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 742407 рублей 02 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10625 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АФ Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор№ в соответствии с которым Банк представил ему кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ФИО1 осуществлял согласно графика ежемесячных платежей по договору. Общая сумма внесенных им в погашение кредита денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением финансовых положений ФИО1 обратился к ответчику с просьбой о реструктуризации остатка задолженности по кредитному договору и уменьшении ежемесячных платежей за счет увеличения срока кредитования. Однако в реструктуризации ему было отказано в связи с тем, что Банк признан судом несостоятельным и находится в стадии конкурсного производства и поэтому условия кредита не могут быть изменены. ФИО1 считает это форс-мажорными обстоятельствами, которые он не мог предвидеть и которые не зависят от его решения. Более того, от Банка поступило требование о досрочном погашении остатка кредита, что для него на тот момент оказалось невозможным исполнить. Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» был взыскан остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Итого взыскана общая сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 указывает, что в настоящее время он лишился возможности исполнить кредитный договор на согласованных с банком условиях, поскольку потерял бизнес и доходы. В силу его возраста (

<

данные изъяты> лет) его никуда не принимают на работу, и ему приходится соглашаться на низкооплачиваемые временные подработки. Эти обстоятельства он не мог предвидеть при заключении кредитного договора. ФИО1 также указывает, что Банк обратился с иском о взыскании договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742407 рублей 02 копейки по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, тогда как п. 5.1 кредитного договора предусмотрена ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АФ Банк». 

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины и по иску ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец (ответчик) – представитель ОАО «АФ Банк» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик (истец) ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление ОАО «АФ Банк» о взыскании процентов по кредитному договору, где просил в удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк» отказать в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело без его участия, а также заявил о применении срока исковой давности, указав, что период задолженности, указанный истцом для начисления процентов находится за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штрафы – 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении указанного выше дела № и вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался расчетом исковых требований сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, начислены договорные проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых в размере 742407рублей 02 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу ил зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обстоятельство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по тем основаниям, что, что период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный Банком для начисления процентов находится за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В рамках настоящего дела, с учетом предъявления Банком иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте) и заявления ФИО1 при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных Банком требований).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570150 рублей 99 копеек, из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (653 дня) – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. х 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Довод ответчика о том, что предъявленные истцом проценты ухудшают его материальное положение, суд отклоняет исходя из следующего.

Так, в соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Их указанных выше положений закона следует, что стороны, вступив в договорные отношения на определенных условиях, обязаны их соблюдать.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заключая кредитный договор Заемщик ознакомился с условиями кредитования, принял их без каких-либо оговорок и замечаний, при этом начал свои обязательства исполнять.

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Довод ФИО1 о том, что при рассмотрении дела № по иску ОАО «АФ БАНК» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он заявлял о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств его заявления о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела № по иску «АФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: решения Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и заявления, написанного собственноручно ФИО1, которые обозревались в судебном заседании, ФИО1 с исковыми требованиями ОАО «АФ Банк» согласился частично, просил в части взыскания с него штрафных санкций применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанные суммы, в остальной части исковые требования признал. Каких-либо требований о расторжении кредитного договора не заявлял.

Довод ФИО1 о том, что в исковом заявлении Банк указывает процентную ставку 18% годовых, тогда как договором установлено 17% годовых, суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленного суду расчета исковых требований, приобщенного к материалам дела задолженность ФИО1 по уплате процентов произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, что не противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. 8159 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично, исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АФ Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570150 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8159 рублей 75 копеек. Итого взыскать: 578310 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.