Дело № 5- 590 /2020г.

УИД 43RS0010-01-2020-001880-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г.Вятские Поляны 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И.,

при ведении протокола секретарем Банниковой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020г. в 22час. 03мин. гражданин ФИО1 находился у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре речь была неразборчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, на задаваемые вопросы ответить не мог, путался в словах, имел неопрятный внешний вид, растёгнутую одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем у сотрудника полиции имелись достаточные основания, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в МО МВД России «Вятскополянский» для установления личности, а также пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 в 23.10ч. категорически отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в здании КОГБУЗ "Вятскополянская ЦРБ", расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.11.2020г., согласно которого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» 11.11.2020г. в 00.05ч. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.11.2020г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано существо административного правонарушения. В протоколе в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ». От подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался. 

Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 о том, что 10.11.2020г. около 22.02ч. ФИО1 находился у 

<

адрес> с признаками опьянения. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 в 23.10ч. отказался в помещении КОГБУЗ "Вятскополянская ЦРБ", расположенном по адресу: 

<

адрес>А.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2020г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования.

Объяснениями свидетелей Г., Х., которые подтвердили, что 10.11.2020г. около 23.05ч. ФИО1 в помещении больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериев опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требования работника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования были законны и обоснованы. 

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, является инвалидом, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

При изложенных обстоятельствах суд выбирает в качестве административного наказания ФИО1 административный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Л.И.Колесникова.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Вятскополянский)

ИНН – 

<

***> КПП – 430701001

р/сч – 40№ БИК – 043304001

ОКТМО – 33704000 КБК 18№

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

УИН 18№.