Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО2 

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» об обязании взыскания страхового возмещения, о взыскании морального вреда и судебных расходов, указывая следующее.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 314 185,80 р. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», о взыскании в пользу истца неустойки, морального вреда и штрафа. Такое решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк ВТБ является уполномоченным агентом ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением, в котором потребовала получить исполнительный лист в районном суде и предъявить его к исполнению. Такое обращение оставлено без ответа. 

Истец указывает, что неправомерным бездействием ответчика по взысканию страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» она лишена права на перерасчет ежемесячных платежей по ипотечному договору.

В связи с нарушением прав потребителя ФИО1 причинен моральный вред, истец была вынуждена понести судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от искового требования об обязании ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» взыскать страховое возмещение в размере 314 185,80 р. с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с его добровольным исполнением ответчиком.

В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв (л.д. 22-35), в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как права ФИО1 не нарушались.

Выслушав объяснения истца с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... (л.д. 6-9) удовлетворен иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 314 185,80 р. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1», о взыскании в пользу истца неустойки – 31 418,58 р., морального вреда – 5 000 р., штрафа – 175 302,19 ... решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк ВТБ является уполномоченным агентом ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением (л.д. 10), в котором потребовала получить исполнительный лист в районном суде и предъявить его к исполнению. 

Из предоставленных ответчиком материалов следует, что исполнительный лист еще ДД.ММ.ГГГГ был направлен судом в адрес ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» (л.д. 27, 29). Этот исполнительный лист поступил уполномоченному агенту (ПАО Банк ВТБ) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). А уже ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, что подтверждается заявлением представителя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» (л.д. 33).

Из ходатайства истца об отказе от иска в части следует (л.д. 44), что страховое возмещение в размере 314 185,80 р. взыскано в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1».

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец не предоставила суду доказательства нарушения её прав. Какие-либо требования материального характера ФИО1 не заявлялись, поэтому основания для взыскания морального вреда судом не усматриваются. 

В связи с отказом в иске также отсутствуют основания для возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд .... 

Судья П.В. Панарин