Дело № 2-1440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в обеспечение исполнения кредитного договора № от 

<

ДАТА>, заключенного ответчиком с Банком ВТБ 24.Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2102,66 руб. истек 

<

ДАТА>, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 

<

ДАТА> в адрес ответчика было направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 535,75 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования, ответчиком не подписано. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили расторгнуть договор страхования № с 

<

ДАТА> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО1 с пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии до договору страхования № № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 535,75 руб., взыскать с ФИО1 с пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Определением от 

<

ДАТА> произведена замена ненадлежащего третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежащим Банком ВТБ (ПАО).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не вившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Ипотека. Готовое жилье) на сумму 799952,42 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, планируемая дата закрытия – 

<

ДАТА>.

<

ДАТА>, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время ПАО Банк ВТБ), был заключен договор страхования № IS 1070, сроком действия с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. 

В соответствии с п. 4.1.2 в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадет с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа «30» октября 2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 6.3. договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Как следует из п. 6.5 договора, в соответствие с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере 10810 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Учитывая названные условия договора, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2102,66 руб., истекал 

<

ДАТА> и, как следует из искового заявления, ответчик указанную выплату не произвел.

Размер, подлежащей уплате страховой премии за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 535,75 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 

<

ДАТА>, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Таким образом, неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 535,75 руб. (за период в течение которого истец нес ответственность по договору страхования - с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>), а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 

<

ДАТА>, ответчиком не подписано, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Кредитный договор, в обеспечение которого заключен спорный договор страхования, является действующим, что следует из ответа Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии и расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1070 от 

<

ДАТА>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 

<

ДАТА>.

Взыскать с ФИО1 с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № IS 1070 от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 535,75 руб.

Взыскать с ФИО1 с пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. 

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА> 

Судья -подпись Л.В. Павлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>