Судья Курышова Т.А. Дело № 7-12-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

19 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому учитывая, что ФИО1 и ее защитник извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года была направлена судьей почтой по месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>. Данному почтовому отправлению был присвоен номер почтового идентификатора ....

Согласно отчету, размещенному на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с указанным номером идентификатора было получено адресатом 30 ноября 2016 года.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 могло быть обжаловано с учетом требований части 3 статьи 4.8 КоАП РФ в срок до 12 декабря 2016 года включительно.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление судьи обжаловано не было, с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обратилась 19 декабря 2016 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, у ФИО1, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем как при подаче ходатайства, так и в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Зиганшин