Дело № 2-730/2020

копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 января 2020 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Ф., 

при секретаре Э.И. Хайдаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (Управление) обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 10 Указа Президента РФ № 724 от 12.05.2008 г. на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 Федеральное агентство вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

09.01.2015 г. следователем четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 85502, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе проведения проверки по сообщению КУСП № 8276 от 13.05.2015 г. по адресу ... было обнаружено и изъято 50 системных блоков, 52 монитора и 2 клавиатуры. Изъятые предметы хранятся в МУП «Водоканал». Также в ходе осмотра места происшествия изъято: ноутбук марки «Асег», регистратор марки «MAIPU», wi-fi роутер «Zyxel», видеорегистратор «Praxis», 2 сотовых телефона марки «Nokia», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан.

В ходе обыска 10.02.2015 г. по адресу ... было обнаружено и изъято 3 ноутбука марки «Lenovo».

В ходе обыска 10.02.2015 г. по адресу ... было обнаружено и изъято: телевизор марки «LG», системный блок «ColorSit», 11 моноблоков марки «Lenovo», 10 оптических мышей, моноблок марки «MSI», монитор марки «LG», 72 Vip карты «Tornado», два жестких диска марки «Western digital)), wi-fi роутер марки «Zyxel». Изъятые предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан.

Указанные материалы проверки и вышеперечисленные предметы 17.06.2015 г. были выделены из уголовного дела № 85502 для принятия процессуального решения и зарегистрированы в КРСП № 518 от 17.06.2015 г.

19.06.2015 г. по материалу проверки КРСП № 518 от 17.06.2015 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с обращением, изъятые предметы вещественными доказательствами признаны не были.

При этом, в ходе предварительного следствия и проведения процессуальной проверки предприняты все меры к поиску владельцев вышеуказанных предметов, однако владельцы установлены не были.

Действий, доказывающих, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его судьбе, не зафиксировано.

Вышеперечисленные факты дают основания полагать, что изъятое оборудование является брошенным и имеет все признаки бесхозяйного имущества.

Согласно обращению четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ и копии книги учета вещественных доказательств и иного имущества, хранящегося в камере хранения, в настоящее время, имущество в виде: ноутбук марки «Асег», регистратор марки «MAIPU», wi-fi роутер «Zyxel», видеорегистратор «Praxis», 2 сотовых телефона марки «Nokia», телевизор марки «LG», системный блок «ColorSit», 11 моноблоков марки «Lenovo», 10 оптических мышей, моноблок марки«MSI», монитор марки «LG», 72 Vip карты «Тогпасю», два жестких диска марки «Western digital», wi-fi роутер марки «Zyxel», 3 ноутбука марки «Lenovo», изъятое по адресу ... по адресу ..., хранится в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ....

На основании изложенного заявитель просит суд признать ноутбук марки «Асег», регистратор марки «MAIPU», wi-fi роутер «Zyxel», видеорегистратор «Praxis», 2 сотовых телефона марки «Nokia», телевизор марки «LG», системный блок «ColorSit», 11 моноблоков марки «Lenovo», 10 оптических мышей, моноблок марки«MSI», монитор марки «LG», 72 Vip карты «Тогnado», два жестких диска марки «Western digital», wi-fi роутер марки «Zyxel», 3 ноутбука марки «Lenovo» бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

Заявитель в суд представителя не направил извещен.

Представитель заинтересованного лица СУ СУ России по РТ заявление поддержал.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ, под бесхозяйной понимается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что 09.01.2015 г. следователем четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 85502, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе проведения проверки по сообщению КУСП № 8276 от 13.05.2015 г. по адресу г. ... было обнаружено и изъято 50 системных блоков, 52 монитора и 2 клавиатуры. Изъятые предметы хранятся в МУП «Водоканал». Также в ходе осмотра места происшествия изъято: ноутбук марки «Асег», регистратор марки «MAIPU», wi-fi роутер «Zyxel», видеорегистратор «Praxis», 2 сотовых телефона марки «Nokia», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан.

В ходе обыска 10.02.2015 г. по адресу ... было обнаружено и изъято 3 ноутбука марки «Lenovo».

В ходе обыска 10.02.2015 г. по адресу ... было обнаружено и изъято: телевизор марки «LG», системный блок «ColorSit», 11 моноблоков марки «Lenovo», 10 оптических мышей, моноблок марки «MSI», монитор марки «LG», 72 Vip карты «Tornado», два жестких диска марки «Western digital)), wi-fi роутер марки «Zyxel». Изъятые предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан.

Указанные материалы проверки и вышеперечисленные предметы 17.06.2015 г. были выделены из уголовного дела № 85502 для принятия процессуального решения и зарегистрированы в КРСП № 518 от 17.06.2015 г.

19.06.2015 г. по материалу проверки КРСП № 518 от 17.06.2015 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с обращением, изъятые предметы вещественными доказательствами признаны не были. При этом, в ходе предварительного следствия и проведения процессуальной проверки предприняты все меры к поиску владельцев вышеуказанных предметов, однако владельцы установлены не были. Действий, доказывающих, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его судьбе, не зафиксировано.

Вышеперечисленные факты дают основания полагать, что изъятое оборудование является брошенным и имеет все признаки бесхозяйного имущества.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, пояснениями явившихся в суд участников процесса.

При таких обстоятельствах суд находит требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать ноутбук марки «Асег», регистратор марки «MAIPU», wi-fi роутер «Zyxel», видеорегистратор «Praxis», 2 сотовых телефона марки «Nokia», телевизор марки «LG», системный блок «ColorSit», 11 моноблоков марки «Lenovo», 10 оптических мышей, моноблок марки«MSI», монитор марки «LG», 72 Vip карты «Тогnado», два жестких диска марки «Western digital», wi-fi роутер марки «Zyxel», 3 ноутбука марки «Lenovo» бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: (подпись) 

Копия верна:

Судья: Г.Ф.Аюпова