Дело № 2-1926/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к П., С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к П., С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 

<

данные изъяты>, а П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с С. был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 0 рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>–пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую истец просил взыскать с ответчиков, а также понесенные истцом судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к П., С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по иску, расторжении кредитного договора. 

От представителя истца по доверенности Ш в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Б. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Б. кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с условием о начислении 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1. договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщик открытый у кредитора. Таким образом, обязательства банка перед П. исполнены в полном объеме. 

Из графика погашения кредита и выписок по счету следует, что П. начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита вносила не полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и С. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение П. всех обязательств по кредитному договору № в объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Таким образом, у поручителя С. имеется солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности не позднее 10 дней с момента получения требования. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>–пеня за несвоевременную уплату основного долга

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

ФИО1 04.10.2019г., в период нахождения дела в производстве суда, исполнила обязательства по погашению кредитного долга в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждаются платежными документами от 04.10.2019г.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик исполнил обязательства после поступления иска в суд, в связи с чем подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с П., С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по плате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Ананьева