ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Староверовой А.А., подсудимого ФИО2 ФИО16., защитника Кузьменова А.Д., подсудимого Невского ФИО15., его защитника Лукьяновой Д.П. при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невского ФИО17. в связи с примирением сторон по уголовному делу № (УИД 63RS0№-12) по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>99, не судимого:

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Невский КВ. и ФИО2, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 31.01.2021г. до 01 часа 30 минут 01,02.2021г., более точное время следствием не установлено, находясь в автомашине «LAD A 217030 LAD A PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, припаркованной в гаражном массиве возле 

<

адрес>, увидели здесь гараж, принадлежащий ранее не знакомому им гр-ну ФИО3, и осознавая, что в указанном гараже может находиться ценное имущество, решили совершить оттуда кражу, из корыстных побуждений, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору, в которой распределили роли, а также разработали совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление. Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 31.01.2021г. до 01 часа 30 минут 01.02.2021г., более точное время следствием не установлено, подошли к гаражным воротам, ведущим в гараж, принадлежащий гр-ну ФИО3, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО2, удерживая в своей руке гаечный ключ, принесенный ими с собой специально для реализации преступного плана, с силой ударил по навесному замку, находящемуся на гаражных воротах вышеуказанного гаража, таким образом, гаражные ворота открылись, а в это время ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО1 находился в непосредственной близости к последнему, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам, и убедившись таким образом, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли гаражные ворота вышеуказанного гаража и прошли внутрь него, таким образом, тайно проникли в иное хранилище. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, находясь в гараже, с целью отыскания материальных ценностей, обыскали его и обнаружив здесь 4 колеса в сборе с зимней резиной фирмы «Nokian» R19 с литыми дисками, стоимость одного колеса 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО3, забрали все вышеперечисленное себе, после чего стали грузить похищенное имущество в автомашину «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>, таким образом пытаясь с места преступления скрыться. Однако в этот момент их преступные действия были обнаружены гр-ном ФИО3 и гр-ном ФИО4, в результате чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом были задержаны на месте, то есть таким образом довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата, последние не смогли по независящим от них обстоятельствам. Однако в случае доведения своего преступного умысла до наступления преступного результата преступными действиями ФИО2 и ФИО1, действующими группой лиц по предварительному сговору, гражданину ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и потерпевший просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен, потерпевший претензий к ЛНевскому К.В. не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимому ФИО5 и потерпевшему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель и другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н.А.ВБ. по ч.3 ст. 30 п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, похищенное имущество находится у потерпевшего, при этом ему передано 8000 рублей. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение ФИО5 после совершенного преступления и принятые меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшим свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступление постановления в законную силу: четыре колеса, хранящиеся у потерпевшего, - оставить в его распоряжении; пилу и два гаечных ключа, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары. 

Председательствующий А.В. Мокеев