Дело №

УИД – (05RS0№-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 13 » декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ФИО5 по 

<

адрес> ФИО7, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8213 №), уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> районного суда гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно прекратить свои противоправные действия, нарушение общественного порядка, отказывался предъявлять документы удостоверяющие личность.

Согласно рапорту дознавателя отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 на имя начальника ФИО5 по 

<

адрес> примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес> у Гергебильского районного суда. Прибыл туда, получив от дежурного ФИО5 по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 сообщение, что в Гергебильском районном суде произошел конфликт. Прибыв на место, он увидел, что на автомашине скорой помощи увозят ФИО2. Со слов следователя старшего лейтенанта юстиции ФИО3, его увезли, так как ему стало плохо.

Примерно через 10 минут в ходе беседы с ФИО3 от рядом стоящего ранее ему не знакомого гражданина он услышал оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции. Он представился гражданину и попросил повторить сказанные им слова, на что последний, выражаясь нецензурной бранью начал кричать в его сторону.

Он пояснил гражданину, что тот находится в общественном месте и попросил успокоиться и не выражаться нецензурной бранью. В этот момент в их диалог вмешался и второй ранее ему не знакомый гражданин, который представился ему как ФИО4. 

ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и не считался с ним как с сотрудником полиции. На неоднократные его требования прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно, оказывал неповиновение. В связи с чем, ими на место были вызваны сотрудники патрульно постовой службы и оба гражданина были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>.

В действиях гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Аналогичные по содержанию рапорта представлены полицейскими отделения ППСП отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО10, младшим сержантом полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО14, о/у ФИО5 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО12, старшим о/у ГУР ФИО5 по 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО13 ФИО1 от дачи объяснения сотрудникам полиции по данному факту отказался

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. 

Судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ИАЗ отдела МВД ФИО5 по 

<

адрес> ФИО7 изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходить к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Гергебильского районного суда РД оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников ФИО5 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: полицейских отделения ППСП прапорщика полиции ФИО10, младшего сержанта полиции ФИО11, старшего сержанта полиции ФИО14, о/у ФИО5 лейтенанта полиции ФИО12, старшего о/у ГУР ст. лейтенанта полиции ФИО13, дознавателя лейтенанта полиции ФИО8, и протоколом об административном задержании ФИО1 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КРФоАП).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд также, принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялся в его совершении, имеет на иждивении 4-х 

<

данные изъяты> детей, ранее к административной ответственности не привлекался, хотя ФИО1 не имеет официального дохода и официально не трудоустроен, со слов привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8213 №), уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (два тысяча) рублей. 

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), КПП 057201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ 

<

адрес>; БИК 018209001; 

Кор./сч. 40№; наименование платежа – штраф; 

КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Омаров