72RS0001-01-2024-000111-78

№1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 04 марта 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №388 от 20 февраля 2003 года и ордер № 296598 от 24 января 2024 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 30 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 02 декабря 2019 года) к 1 году 6 дней лишения свободы, 24 июня 2021 года наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

31 октября 2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 11 июля 2020 года, за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, схватил правой рукой за волосы Потерпевший №1 и с силой потянул назад, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего Потерпевший №1 вырвалась из рук ФИО1 и хотела убежать из дома, но ФИО1 догнал её, и находясь у порога квартиры вышеуказанного дома, продолжая свой преступный умысел, с целью причинения физической боли, правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и потащил её в кухонную комнату вышеуказанного дома, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 31 октября 2023 года около 18 часов он приехал к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, проживающей 

<

адрес>, где совместно с ней и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Около 22 часов Свидетель №3 ушёл. После этого, там же около 23 часов у него с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, находясь в спальной комнате квартиры, он схватил правой рукой за волосы Потерпевший №1 и с силой потянул назад, при этом он понимал, что ей от этого было больно, Потерпевший №1 стала звать на помощь, пришла дочь ФИО4, и он отпустил Потерпевший №1, и та хотела убежать из дома, но он догнал её у порога квартиры, он снова правой рукой схватил за волосы Потерпевший №1 и потащил её в кухню, где Потерпевший №1 стала его успокаивать, сказала ему, чтобы он уходил. Он оделся, и вышел из дома на улицу.

Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного признания, также нашла подтверждение в показаниях потерпевшей и оглашенных показаниях свидетелей, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 31 октября 2023 года она у себя дома распивала спиртные напитки с Свидетель №3 и ФИО1. Около 22 часов Свидетель №3 ушёл. У неё с ФИО1 произошла ссора. Около 23 часов, находясь в спальной комнате, ФИО1 рукой схватил её за волосы и с силой потянул назад, от чего она испытала физическую боль. На её крики в комнату забежала дочь и стала их разнимать. Она вырвалась из рук ФИО1 и хотела убежать из дома, но ФИО1 догнал её у порога квартиры, где снова схватил её рукой за волосы и потащил в кухню, и от чего она испытала сильную физическую боль. После ФИО1 принес ей извинения, она на строгом наказании подсудимого не настаивает, так как она его простила, претензий материального характера к нему не имеет. 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 на л.д. 50-53 т. 1 следует, что 31 октября 2023 года около 18 часов к ним приехал 

<

данные изъяты> ФИО1. Также в гостях находился их сосед Свидетель №3. Около 22 часов Свидетель №3 ушёл. Около 23 часов она услышала крики, 

<

данные изъяты> громко ругались, после чего её позвала 

<

данные изъяты>, она сразу побежала к ним, где увидела, что 

<

данные изъяты> держит 

<

данные изъяты> за волосы, а та лежит на диване. Она их разняла, после чего 

<

данные изъяты> отпустил 

<

данные изъяты> и вышел на кухню. Около 01 часа ночи 01 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> снова стали кричать друг на друга, и она позвонила Диане, чтобы её 

<

данные изъяты> пришел на помощь. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 56-58 т. 1 следует, что 01 ноября 2023 года около 01 часа на мобильный телефон его 

<

данные изъяты> ФИО12 позвонила Свидетель №1 и попросила, чтобы он пришел к ним домой и выгнал из их дома ФИО1, так как он избивает Потерпевший №1. Когда он зашел к ним в дом, то увидел, что Потерпевший №1 находится за столом в кухонной комнате, при этом она была очень напугана. ФИО1 так же находился за столом напротив Потерпевший №1. Он подошел к ФИО1 и сказал ему, чтобы он вышел из дома и уходил, что тот и сделал. Потерпевший №1 рассказала ему, что в ходе конфликта между ней и ФИО1, последний хватал её за волосы, от чего она испытала физическую боль.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 60-63 т. 1 следует, что 31 октября 2023 года в дневное время он находился в гостях у Потерпевший №1, где также был ФИО1, и они втроём распивали спиртное. Около 22 часов он ушёл домой. Пока они втроём распивали спиртное, то конфликтов между ФИО1 и Потерпевший №1 не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта УУП ОП №1 МО МВД России «Ишимский» следует, что в ходе работы по материалу КУСП №2676 от 07 декабря 2023 года, в действиях ФИО1 были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 2 т. 1).

28 декабря 2023 года осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 17-21 т.1). Фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года (л.д. 22-27 т. 1).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 30 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия (л.д.98-100 т.1).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется не удовлетворительно (л.д. 83, 87 т.1), в то же время на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 86 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, из которых один 

<

данные изъяты>, а также учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая его простила и на строгом наказании подсудимого не настаивает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Дача ФИО1 признательных показаний в ходе допроса на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Абатского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. 

Председательствующий А.А. Гостюхин