Дело № 2-4505/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Йошкар-Ола 30 ноября 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптева К.Н.,

при секретаре Хлебниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 888651 рубль 72 копейки, из них основной долг в размере 742730 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 117126 рублей 86 копеек, 3693 рубля 93 копейки – проценты по просроченной задолженности, 2898 рублей 32 копейки – неустойку по кредиту, 6658 рублей 67 копеек – неустойку по просроченным процентам, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита -15543 рубля 91 копейку, просило взыскать с ответчика также госпошлину 12086 рублей 52 копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,49 % годовых, а ответчик как заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с кредитным договором платежи, в полном объеме, в установленные сроки. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя договорных обязательств. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно в пределах установленного гражданским–процессуальным кодексом РФ срока. Судом предприняты все возможные меры для его извещения с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно поданного иска истец согласен на заочное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,49% годовых, а ответчик как заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с кредитным договором платежи, в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, зачислив денежные средства в размере 750 000 на счет заемщика.

В настоящее время ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Долг заемщиком в период действия договора займа погашался ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 742 730 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися начисленными процентами. 

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения очередной части кредита, требования банка о досрочном взыскании правомерны.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 25,49 % годовых и начисляются в пределах надлежащего срока пользования кредитом. 

Задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) составила 117 126 рублей 86 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность 3693 рубля 93 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. 

Разделом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п.4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка по кредиту составила 2898 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней), неустойка по просроченным процентам – 6658 рублей 67 копеек за тот же период, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15543 рубля 91 копейка.

Общий размер неустойки самостоятельно снижен банком до 20% годовых.

Исходя из положений ст.330 ГК РФ требование истца об уплате неустойки обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен. 

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 12086 рублей 52 копейки руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

742730 рублей 03 копейки – просроченной задолженности;

117126 рублей 86 копеек - просроченных процентов;

3693 рубля 93 копейки – процентов по просроченной задолженности;

2898 рублей 32 копейки – неустойки по кредиту, 

6658 рублей 67 копеек – неустойки по просроченным процентам, 

15543 рубля 91 копейку неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита;

12086 рублей 52 копейки госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Копия верна: судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).