№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2062/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании бездействия незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение от банка о наличии ареста на счетах на основании постановления об обращении взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ На сайте УФССП России по 

<

адрес> он обнаружил информацию о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. Частично денежные средства со счетов истца были списаны. 

Согласно информации на сайте в настоящее время размер задолженности по исполнительскому сбору составляет 

<

данные изъяты> руб., кроме того, до сих пор все счета истца арестованы на остаток задолженности.

Постановление о взыскании исполнительского сбора истец не получал. Истец полагает, что судебным приставом постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. вынесено незаконно на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4.2.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. Письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении исполнительского сбора по исполнительным документам о передаче от должника взыскателю присужденного ему имущества судебному приставу-исполнителю в практической деятельности необходимо использовать следующую информацию.

Исходя из смысла статьи 2 ГК РФ имущественные отношения, это те отношения, которые могут иметь денежную оценку, объектом таких отношений является имущество, выступающее в качестве товара в товарно-денежном обороте.

Статья 205 ГПК РФ предусматривает, что при присуждении имущества в натуре суд в решении указывает стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии.

Вместе с тем, в силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, по мнению истца, требования, связанные с передачей имущества, не могут быть неимущественными, а в решениях суда должна быть указана стоимость присужденного имущества. 

В этой связи судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения производит расчет суммы исполнительского сбора, исходя из стоимости имущества, подлежащего передаче. 

Самостоятельно привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для определения стоимости передаваемого имущества судебный пристав-исполнитель не в праве, поскольку в силу закона оценка имущества при исполнении исполнительных документов об обязании должника передать взыскателю присужденное имущество не предусмотрена. Законом установлено положение о том, что в рамках исполнительного производства оценка имущества должника производится в отношении имущества, на которое судебным приставам-исполнителям обращается взыскание. В случае отсутствия в исполнительном документе стоимости имущества, подлежащего передаче, судебный пристав-исполнитель обращается в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в части определения стоимости имущества.

В случае отказа суда в данном разъяснении по объективным обстоятельствам или разъяснения о том, что передаваемое имущество не подлежит оценке, размер исполнительского сбора устанавливается в размере, предусмотренном законом в случае неисполнения требований неимущественного характера.

Исполнительный лист в данном случае содержит указание на конкретное имущество, подлежащее передаче взыскателю, поэтому требования данного исполнительного документа не относятся к категории неимущественных. В связи с этим расчет исполнительского сбора должен быть произведен судебным приставом, исходя из стоимости подлежащего передаче имущества, а в данном случае, в связи с тем, что стоимость не указана, должен обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. вынесены незаконно. 

До настоящего времени, в нарушение требований ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора административный истец не получил, о его вынесение ему не было известно. 

В силу изложенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в порядке подчиненности начальнику ОСП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жалоба получена адресатом, однако ответ до настоящего времени истцу не поступал, несмотря на истечение установленного 

<

данные изъяты> дневного срока рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба в УФССП России по 

<

адрес>, получена жалоба ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ до настоящего времени ФИО1 тоже не получен, что нарушает права и интересы должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд восстановить пропущенный срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением. Признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании с истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. Обязать ответчиков вернуть административному истцу списанные денежные средства, снять аресты со всех счетов административного истца и окончить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении истцу постановления по результатам рассмотрения жалобы в установленный законом срок. Признать незаконным бездействие Управления ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении ему постановления по результатам рассмотрения жалобы в установленный законом срок. Обязать ответчиков принять процессуальное решение по полученным жалобам.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на законность действий и постановления о взыскании исполнительского сбора. Также пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного документа об обязании вернуть холодильник. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ В связи истечением пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе неимущественного характера, заместителем начальника ОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб., данное постановление направлено в адрес должника, взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах должника. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ частично взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые перечислены в счет оплаты исполнительского сбора. Жалоба, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и передана на рассмотрение начальнику ОСП 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО2) направлено извещение о вызове на прием ФИО1 в качестве должника по вопросу исполнения требований и взыскании исполнительского сбора. Однако ФИО1 на прием не явился. Должник неоднократно и надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительского производства и взыскании с него исполнительского сбора, но документы от должника об исполнении решения суда так и не были представлены. Данное требование носит неимущественный характер, так как предметом исполнения является передача имущества, а не его реализация, судебный пристав-исполнитель не обращался в суд с заявление о разъяснении решения суда. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и у должника было 

<

данные изъяты> дней для обжалования постановления. Постановление не было обжаловано, на основании этого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое также было направлено ФИО1 простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объёме.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству, ООО «ОнЛайн Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу положений части 7 данной статьи, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, в частности, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу таких исполнительных действий ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относит наложение ареста и изъятие имущества должника, в том числе денежных средств должника. 

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 об обязании должника возвратить холодильник 

<

данные изъяты> взыскателю ООО «ОнЛайнТрейд» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом № по реестру внутренних почтовых отправлений №.

Согласно сведениям сайта «Почта России» письмо вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования, указанные в исполнительном документе, ФИО1 добровольно не исполнены, в связи с чем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. и направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений №. 

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП 

<

адрес> от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

В адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием, однако указанное извещение административным истцом оставлено без внимания. Также в материалах исполнительного производства имеется телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ о вызове ФИО1 по вопросу исполнения требования о возврате холодильника LGGA-B99ZVSP и взыскании исполнительского сбора, а также информация, полученная по соглашению о порядке информационного обмена между ФССП и ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» о принадлежности телефонного номера ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП 

<

адрес> от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежные средства зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом и указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя пятидневный срок не были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в размере 

<

данные изъяты> руб.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> жалобу, в которой просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей и снять арест с его счетов и возвратить ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ жалоба получена адресатом.

Постановлением начальника ОСП 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в рассмотрении жалобы по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Копия постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. спустя 8 месяцев после подачи жалобы в ОСП 

<

адрес>) ФИО1 в УФССП России по 

<

адрес> была подана жалоба, в которой он просил установить причины не рассмотрения его жалобы в ОСП 

<

адрес> в установленный законом срок, отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей, снять арест со счетов и возвратить денежные средства.

Данная жалоба была получена УФССП России по 

<

адрес>, рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, ФИО1 дан ответ за исх. №, который в этот же день направлен ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией списка простых почтовых отправлений №. 

Таким образом, бездействие ответчиков старшего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в нерассмотрении жалоб ФИО1, не установлено. Следовательно, оснований для возложения на ответчиков обязанности принять процессуальное решение по жалобам, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Административное исковое заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока. Жалобы ФИО1 и старшим судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес>, и УФССП России по 

<

адрес> рассмотрены в установленный законом срок и своевременно направлены ФИО1 То есть обстоятельств несвоевременного рассмотрения либо нерассмотрения жалоб не установлено. Иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд и оснований для его восстановления, истцом не приведено и доказательств не представлено.

В связи с чем, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2020 г. 

Председательствующий: Е.В. Фокеева.