П Р И Г О В О Р

 1-367/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 13 сентября 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Федина Н.Д., 

при секретаре Козлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, разведенного, не работающего, на момент совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу деяний судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года и возложением дополнительных обязанностей, постановлением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, зашел в подъезд № указанного жилого дома и поднялся на лестничную клетку, расположенную между вторым и третьем этажом, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, используя находящийся при нем неустановленный следствием предмет в виде складного ножа разрезал не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности велосипедный тросик темного цвета с замком, которым к батарее пристегнуты принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 350 Gent – 20» зеленого цвета, стоимостью 5000 руб. и велосипед марки «Stels Navigator 350 Lady – 18» цвета морской волны, стоимостью 5000 руб., которые похитил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Он же, ФИО1, в один из дней конца апреля 2019 года, находясь около гаражного сооружения № ГСК «Фабричный-1» по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, используя насыпь песка и щебня, расположенную с левой стороны гаражного сооружения, залез на крышу вышеуказанного гаража. Далее, находясь на крыше гаража, используя заранее приисканный для совершения преступления металлический отрезок трубы, сломал крышу гаража, выполненную из рубероида и досок, тем самым образовав отверстие диаметром в полтора метра, после чего во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, незаконно проник в помещение гаражного сооружения, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 детский велосипед марки «Tech Team» синего цвета, стоимостью 5000 руб., стиральную машину «Малютка» белого цвета, стоимостью 4000 руб. и металлическую лестницу черного цвета высотой 3 м, стоимостью 3000 руб., а всего на общую сумму 12000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, зашел в помещение подъезда № вышеуказанного жилого дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с лестничной клетки, находящейся между четвертым и пятым этажами похитил принадлежащий Потерпевший №3 самокат марки «Tech Team Street Dady» черно-фиолетового цвета, стоимостью 7000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ГАЛИНСКОГО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ГАЛИНСКОГО в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает не имеющие правового значения для квалификации содеянного и назначения наказания сведения о личности подсудимого, а также излишне приведенные сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны составов инкриминированных преступлений. 

При назначении вида и меры наказания ГАЛИНСКОМУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; такие смягчающие наказание обстоятельства по всем инкриминированным эпизодам, как полное признание вины и выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из трех совершенных преступлений, как рецидив преступлений; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за однородные преступления, в период установленного судом испытательного срока, что свидетельствует о не желании ГАЛИНСКОГО извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, состояние здоровья и семейное положение ГАЛИНСКОГО; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, суд назначает ГАЛИНСКОМУ наказание за совершение каждого из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом материалов уголовного дела и сведений о личности подсудимого приходит к выводу о том, что применение менее строгих видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении ГАЛИНСКОМУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности подсудимого в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания, которое подлежит реальному исполнению.

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ГАЛИНСКОМУ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ни по одному из эпизодов преступной деятельности.

Наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Кроме того, после совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу деяний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 1593 УК РФ, ему назначено в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на срок 1 год 10 месяцев за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1593 УК РФ; назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 1593 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления, послужившие предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, совершены ГАЛИНСКИМ до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес>, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ГАЛИНСКОМУ окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в размере, указанном в обвинении ГАЛИНСКОГО, как признанные подсудимым и подтвержденные материалами уголовного дела.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о в части, касающейся возмещения морального вреда, суд отказывает, поскольку совершенное ГАЛИНСКИМ деяние является преступлением против собственности и не сопряжено с посягательством на нематериальные блага (жизнь и здоровье потерпевшего); действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, в случае совершения в отношении них преступлений.

В части компенсации упущенной выгоды, затрат на проезд и расходов, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка обоснованности иска в данной части требует собирания дополнительных материалов и проведения дополнительных расчетов, что невозможно без отложения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и окончательного наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек и гарантийный талон на приобретение велосипеда марки «Stels Navigator 350 Lаdy – 18»; товарный чек и гарантийный талон на приобретение велосипеда марки «Stels Navigator 350 Gent – 20»; товарный чек № ЦБ-906 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение самоката марки «Tech Team Street Dady», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л. 

<

...>), хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить полностью, гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

Потерпевший №2 – 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.;

Потерпевший №3 – 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.;

Потерпевший №1 – 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удостоверении гражданского иска Потерпевший №3 в части, выходящей за пределы предъявленного подсудимому обвинения, и гражданского иска Потерпевший №1 – в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации нематериальных затрат и расходов, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов