К делу № 2-1041/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 07 июля 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №83668 от 29.05.2014 ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 1072500 рублей на срок 60 месяцев под 21,6% годовых, с условиями ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита на счет по вкладу 

<

№>, открытый в ПАО «Сбербанк России». А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на 03.04.2017 составляет 974141,49 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать (досрочно) с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 за период с 31.08.2016 по 03.04.2017 в размере 974141,49, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18941,41 рубль, а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании кредитного договора 

<

***> от 29.05.2014 ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 1072500,00 рублей, на срок 60 месяцев под 21,6 % годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 29.05.2019. 

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика 

<

№>, открытый у Кредитора, указанный в п.1.1 Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, несмотря на предоставленную Кредитором отсрочку в погашении срочного основного долга и процентов, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика со стороны было направлено требование (исх.№ 2101от 01.03.2017 года) о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факт неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.04.2017 задолженность Заемщика по Кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 за период с 31.08.2016 по 03.04.2017 составляет 974141,49 рублей, в том числе, задолженность по неустойке -97433,06 рублей, в т.ч. на просроченные проценты – 46691,86 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 50741,20 рублей, проценты за кредит – 130308,10 рублей, в т.ч. просроченные – 130308,10 рублей, ссудная задолженность – 746400,33 рублей, в т.ч. просроченная – 746400,33рублей. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному 

<

***> от 29.05.2014 в размере 974141,49 рублей, и расторгнуть указанный кредитный договор. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением №727485 от 06.06.2017 подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 18941,41 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать (досрочно) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 за период с 31.08.2016 по 03.04.2017 в размере 974141 (девятьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок один) руль 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18941 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 41 копейка. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.05.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-